犹豫再三，还是贴个反派观点

AnttiZhang

相信大家自己的判断力
[转]：不要迷恋米国
年年面对一大群同学来我们这里咨询出国，就我的感觉来说，80％完全是浪费父母的钱。
留学和工作永远是联系在一起的，只有三种结果才算得上是又说回报。
先说说第一种，那就是留美工作。看看美国就业市场的外国人竞争对手，国籍上有印度人，中国人，韩国人。。。。就算是最小化到中国人，MASTER面对这大量的名牌本科（外国留学生美国读本科比MASTER容易不少），以及一些博士的竞争。商科方向的人才不是美国重点引进的人才，再加上大量的竞争（出国的人有近百万之众）商科硕士的就业率，就现在的形式而言，也就10％最多了
第二种成功的定义是回国“敲门砖”能高于平均硕士一筹。再看看我们的国内招人的思路，几乎没有一个高PAY的公司是不按照文凭看人的。细算一笔账，以一年的费用6W美金来计算，平均分摊到10年就业初期，这个时段收入和文凭的相关性最高，一年要比不出去多赚6K，就是4万多园，每月多越3500园，基本是7000＋的工作才是底线，而对于7000＋的工作来说，你面对的是国内名牌大学的本科，硕士的竞争。海归文凭能比得上吗？哈佛，哥大，MIT等少数10个学校绝对比清华北大强，但是TOP10-TOP25的BS，在HR心中充其量最多就是上财硕士，至于其他的学校，也就是普通硕士待遇，没啥本质的差别。过了第一轮之后文凭还有用吗？有！在最后决定的时候，你毕业的学校绝对占有一席之地！另外，你的本科是洗不掉的，在中国找工作，你的本科学校也是有一定影响的。能在“敲门砖上占到优势的海归（剔除海外就业的人），5％.
第三，长期发展。大都分家长都希望孩子看到美国先进的东西而让子女出国。实际上，这是个最大的误区。我问过很多同学，出国学什么？回答不外乎是，美国的先进理念，先进知识一类的大话。没人知道具体该吸取什么，我这些年来只接待过个别学生能真正知道要吸收什么，一个申MACC的学生说：我要通过对比美国的会计制度，研究出为什么中国的会计制度有如此多的漏洞，希望短期在MNC工作，涉及美国和中国两种会计制度的转换，未来去国家立法机关，完善国家的会计制度，使之于国际接轨。再退一步说，美国的MASTER大部分就是赚钱的项目，就连MBA也是赚钱为主的项目，更不要说是其他的MASTER了。所谓的哈佛就是极少牛博士＋少数撑场面的学生＋一群有钱人的后代。你能相信布什的智商能”考“近耶鲁吗？在这方面有所作为的，10％最多。
所以，申请学校最好的策略就是读名校，对大多数人来说，TOP10的学校借钱也要读！TOP30的学校值得一读，TOP50的学校勉强及格。
为什么？因为世界上只有名校论是正确的，你们平时在网络上看到的非名校的成功者只是少数！，就全名统计来说，名校毕业生的工资明显高于非名校是铁的事实！你们学过大数定理吧。。。
另外，名校有种氛围，这种氛围能改变你。即使你是不懂事的富二代，你进了哈佛读书，这个学校的，老师，学习风气和一种属于”哈佛“的特有自豪感将彻底的改变你，何况你的人际关系网将非同反响！大学，很重要的一部分就是布下自己的人脉！为什么真正的富二代永远会有富三代，富四代？因为有钱人垄断了教育！
孩子，美国是一场赌博，只有少数有着超强筹码的人才能全身而退，这个赌场比A股，国内找工作更加残忍。
找不到原帖的，某个中介老师发的帖子，我凭记忆打得，以”乡食“读者。

芹菜宝宝

呵呵您一直发反派贴的，顶下吧

chaochaoruc

很在理的~我老师就一再告诉我~如果不进top的学校就不要出去~

michael94whb

这个....LS的老师是不是也没有出去过啊
关键是case by case 了

zhackhame

顶一个~~只有尝试了才知道

Jmelon

感觉这个说法也有点过 还是看个人的体验和感受 总之理性对待

Ingridcoco

好贴~~顶下

chaochaoruc

这个....LS的老师是不是也没有出去过啊
关键是case by case 了

-- by 会员 michael94whb (2010/2/17 16:18:06)

不是~相反~老师是top回来的~所以这么说~哎~可惜我去不了

jyy529

哈哈，我紧紧跟随大神。。。把自己的评论贴过来

讲得还是蛮深刻的，出国就是一场赌博。。。我们能够赢的资本绝不是文凭，而是文凭之外的东西。。。至于能否的到这些诸如人脉、能力、经历、磨难等等文凭之外的东西。。那我也只能说看个人造化，看个人奋斗，看个人能不能抓住机遇了。。。

lingzhun

其实让我出去Starbucks打工我也愿意啊~