如何在保证正确率的前提下提高速度？

tianwan · 发表于 2004-3-31 22:52:00

weiyu的指点太经典了，太有用了。

weiyu · 发表于 2004-3-31 23:20:00

以下是引用madtears在2004-3-31 17:36:00的发言：
我怎么看weiyu越来越有mindfree的样子了，逻辑斑竹就是弓虽

别这么说. 我和mindfree没法比. 我也不是什么NN. 作LSAT还常出错呢. 只是有点研究结果而已. 欢迎和大家分享

tulipmontreal · 发表于 2004-6-5 10:11:00

weiyu的帖子看了很多蛮有启发的

牛牛是做定了的!

我爱宝宝 · 发表于 2004-6-5 11:07:00

2. 从理论上说读的越快, 越容易抓主线. (比如你记住第一段的时间是2minutes, 如果你二段过多注意细节而读的太慢, 你就没法和前段联系, 丢了主线就丢了GMAT阅读的核心). 总觉得XDF22篇的主线隐藏很深, 例子繁杂, 这是一个很好的训练材料. 我准备研究后, 和大家讨论.
3. 所以速度和核心理解应当在某个程度上是正比. 当然难句和逻辑必需先过管.

今天下午我就是花了3个小时弄清了一个大逻辑题！63/20

lip00ff2002 · 发表于 2004-6-10 04:16:00

good explanation and good method! PF

buddyk · 发表于 2004-9-22 21:20:00

以下是引用weiyu在2004-3-30 23:53:00的发言：
2. 从理论上说读的越快, 越容易抓主线. (比如你记住第一段的时间是2minutes, 如果你二段过多注意细节而读的太慢, 你就没法和前段联系, 丢了主线就丢了GMAT阅读的核心). 总觉得XDF22篇的主线隐藏很深, 例子繁杂, 这是一个很好的训练材料. 我准备研究后, 和大家讨论.

严重同意！至理名言！可是，知易行难啊！

3. 所以速度和核心理解应当在某个程度上是正比. 当然难句和逻辑必需先过管.
个人理解, 欢迎指正

嗯，我也在考虑这个问题，二者的关系不是绝对地正比那么简单的。

jjmba · 发表于 2004-9-23 15:31:00

能达到weiyu 所说的境界绝非一日之功！

两者能找到真正的平衡，看来还要在不断练习中体会。

david700 · 发表于 2004-10-1 16:17:00

wangyu73cn · 发表于 2004-10-2 01:49:00

很同意weiyu以快速阅读抓主线的做法。但有疑虑是：如何区分涉及细节的题目呢？往往有些题目很刁钻，需要前后联系起来，才能推出。主线抓住了，是不是会有关键细节漏掉。而难题往往就在那微小的差别之处做文章啊。

wangyu73cn · 发表于 2004-10-3 01:08:00

我认为,我们对主线的掌握,要建立在对文章各细部的层次和内容的深入理解之上,没有这个深度和基础,仅靠对主线脉络的宏观把握,尤其是仅仅按照新东方所讲述的深度来进行阅读,大家难免要吃亏啊!!!我的第一次考G就是反面教材......

尤其对于初学GMAT的XDJM们,建议你们首先把OG的48篇文章象庖丁解牛和解剖麻雀一样,句句看清.不急于多做题,而要吃透每一篇.更重要的是OG的解释部分.它们全面阐述了在阅读部分之前所提出的要考核的问题及解题思路.请注意,我们大部分XDJM可能缺乏在此部分所反映出来的西方人所擅长的全面认知的思维!!!!我们的任务就是,把这种思维从OG中挖掘出来,并依循实施.我们不仅要看懂每句解释的内容,还必须要思考为什么ETS要这么讲.

当然,有些简单句子可能就是没有特别作用,也不必钻牛角尖.但如果你仔细看了,会发现没有用的句子并不多.这样大概每天看上10道题目,大致是两篇文章就可以了.

正如ETS在数学部分的解释所反映出的相对弱智一样,ETS在其VERBAL部分的解释展示了其强大的思维力量,这正是我们缺乏并需要学习和掌握的,一旦掌握,则受益之处应不仅仅限于考试了.

不当之处,请斧正.

如何在保证正确率的前提下提高速度？

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块