[阅读] 贰月至叁月阅读狗狗汇总（伍日23：00叁拾壹篇，有拾柒处更新+大量考古）

ann110726

呼唤考完的NN，出来帮忙整理

liying731

发射飞船研究星球 那篇应该就是土星的不同那篇把

teddyteddy

LZ辛苦了~

有個地方答案有錯誤喔~

GWD原題--病毒: BACD

(今天剛好做到這篇...XD)

liying731

是呀 我也发现错了 已经PM楼主大人了

心落尘扬

有没有人觉得那道gwd的原题（关于病毒的），答案有点奇怪？请高人指点一下，谢谢~

nomoney555

快考了，感谢所有人，顶LZ！

gaofei2009

楼主,祝你万事如意!

hmpl611

谢谢楼主！我要加油考试了，不能辜负了这么多牛牛的整理！

amorela

更新一些旧JJ,大家自己贴进JJ的整理文档中哦.

计算机软件申请专利的三种困难
OLD JJ
V1
reading有篇讲计算机软件的专利申请问题，有三大问题，分三段。第一段因为专利太多，所以开发软件可能一不小心就触犯专利权。第二段讲专利审核人自己缺少辨别一个专利是基础性的专利，还是高级的专利。第三段讲什么忘了…
V2
Software公司申请patent会遇到的问题，我记得有点模糊，文章大概讲了3-4个问题，最后一段讲到—因为专利权只会给一个人，因此软件公司还得面对研发出来的新产品，但要抢先时机去申请专利，不然就被别人抢走搂。
V3
說電腦軟件的申請專利系統（patent system?），反正是說申請專利當中會遇到的一些問題，比如那些審核專利的examiner不清楚哪些是基礎的知識（也就是不值得不應當申請專利吧），哪些是有發明性的等，記不住了。
V4
一篇是讲软件的专利的，说比较困难，为什么，举了三个方面1，太多了，可能别人已经申请过了2，容易分不清是初级产品还是最终产品，3通常一大堆人研究，而专利只给个人，矛盾
V5
文章有3段，说了3个问题，都是软件的专利 带来的一些不好的影响，有问题问你对这个的态度，我选的是：软件专利的一些带来对某某东西的difficulties.反正总体来说, 所有题目似乎都带有negative的态度



全球化的三大误区

关于全球化的process and practice，有三个myths, 然后每段各讲了一个. 现在只记得第二个了，因为有3道题都出在这一段，讲的是标准化加强了，个性化产品少了，然后出来一个Susan(在第一段已经出现过)，反对，并举出例子

V1

一篇讲关于Globalization的3个问题。。。每一个现象都被反驳了 第一个好像是 Globalization中只有大公司能获胜， 第二个不记得了， 第三个挂钩关于地理位置的重要向，例子有美国的硅谷

V2

文章第一段说通常人们认为globalization中大公司表现更好，某人提出不全是这样，有一些小公司会更灵活些什么的。。。。（有题目出现）提到3个MYTH

第二段说反驳第一个MYTH

第三段说反驳第二个MYTH

第四段反驳第三个MYTH 好像和geograph border 有关，

第五段说的东西好像和第四段有关系。

V3

文章第一段： 通常人们认为globalization中大公司表现更好，一个专家蹦出来说不是这样，有一些小公司会更灵活些。关于globalization存在3个MYTH：第一个myth就是大公司更好~

第二段：反驳第二个myth, 商品的标准化。 其实在globalization里标准化商品不是好办法。举了麦当劳的例子，说他们家根据各国客人不同的口味调整的自己销售的品种（这一点我相信大家深有体会，呵呵）

反驳第三个MYTH，在现在全球化的时代，地域（就是厂子公司什么的建在什么地方）不再重要。反驳说除了打算做全球生意的公司，地域化对那些local的企业还是很重要的（这里全球化的概念有所转变，指的不再是公司全球化，而是全球化的时代，不过这个不是考点）

另起一段说 地域化的例子是企业群，比如说硅谷，然后说了这种模式的优势。这个例子是对上段做补充的，这里有考点，（除了分段不能十分确定，其他的信息都是比较准确的）

V4

于跨国公司成功的三个相关传说，作者态度鲜明的反对。文章层次很清楚：一段说有三个传说，第一个是大公司容易成功，作者反对说小公司成本低，moreover灵活。二段说第二个是blabla，作者反对again。 三段说第三个是blabla，作者再一次反对。 四段延伸三段的第三个传说还有一个错误。

V5

迷思一: 大公司比小公司适合在全球化环境中生存，实际上不是这样，因为中小企业的固定成本低，有多些弹性改变调整营运。 (这里有题，问文中对中小企业的叙述能infer出什么来。我选中小企业的变动成本比较大。有个选项说中小企业比大企业有较多flexibility，我犹豫了很久，后来觉得这应该是文中本来就有的信息，大概不能算infer吧，所以选了前头那个。大家参考就好)
迷思二: 在全球化环境中，商品标准化看似必须，其实并不适合。举了麦当劳的营运作例子。这一段没题。
迷思三: 在全球化的过程中，建立跨国企业是必须的，然而国与国之间的运输成本大小会影响一个行业最后能不能走向全球化。(这里有一题，是问文章提transportation cost作什么。我选解释了a claim concerning geography。)
最后说全球化其中一个趋势business cluster的产生，文章说所谓的business cluster就是将没处没有的资源与技术集中在同一处，例如硅谷就拥有许多技术劳工跟资金挹注，这使得硅谷在短时间内很难被取而代之。(有题，问business cluster的相关叙述哪个是对的。我选每一个business cluster都具有独一无二生产要素组合，此处有两个迷惑选项，一个说cluster的主要竞争优势就是容易取得优秀的劳工与大量资金，另一个是说cluster在未来会越来越赚钱，我认为这两个选项可能都是针对硅谷这个例子而已吧，不够全面，所以没选。大家参考参考)

amorela

Market pioneer的不足


V1

一篇讲的是有研究表明在产品生产和推广中是pioneer的公司的优势，好像是说容易成为leader，后面作者提出研究的局限性，共三点。文章很短，题目我不记得了。

V2

通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。原因一：这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业（因为已经破产）没有被考虑进来； 原因二：这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题；原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊

q1：主旨，我选question the research data of a established view

q2：问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的，我选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话（言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况）

q3：问关于通常理论的说法哪个正确，我选该理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确  

V3

市场先锋市场先锋（Market Pioneer）：

第一段讲传统观点，一个调查认为市场中的先锋企业能获得哪些优势

第二段讲如何界定先锋企业却很难。新观点提出4-5（3条）条反驳意见，其中有一条是“通过对企业员工调查，问他们是否认为本企业是先锋企业，这种调查有bias”，因为企业会灌输员工“我们是先锋企业”的观念，所以即使很多被访员工如此认为也不能说明问题，（这个后面出题了，选员工被灌输公司文化的选项），还有一些理由包括企业是某种产品的first develop但不一定是first sell，在一个category领先不一定是全市场最新等。这篇文章跟OG10中那篇VCR很像，属于偏简单的。

主旨题，没啥好说的新老观点对比型文章。  

还有一题定位在文章最后的第三条反对意见上，先锋企业很难界定出是第一个sell这个产品的，有题

1.推论题: 我选A: 跟第三条有关的内容
2细节题: 定位第二条:员工被灌输要说对于公司好的information
3细节题  定位第三条(全文最后依据)
The first company does not mean that the company is the first company to sell the product

考题：

1．  主旨，我选question the research data of a established view

2．  问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的，我选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话（言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况）

3．  问关于通常理论的说法哪个正确，我选该理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确

4．  还有一题定位在文章最后的第三条反对意见上，先锋企业很难界定出是第一个sell这个产品的，有题

5．  推论题: 我选A: 跟第三条有关的内容

6．  细节题: 定位第二条:员工被灌输要说对于公司好的information

7．  细节题  定位第三条(全文最后依据)

8．  因为企业会灌输员工“我们是先锋企业”的观念，所以即使很多被访员工如此认为也不能说明问题，这个后面出题了，选员工被灌输公司文化的选项

9．  问偏差的原因 (选:员工往往以公司促销的口号响应调查)有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确