ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: kokulyou
打印 上一主题 下一主题

GWD13 Q18 一道争议题目的新角度

[复制链接]
11#
发表于 2011-5-31 15:22:09 | 只看该作者
我觉着吧,没有这么复杂吧
entitled them to employ as seamstresses female family members who did not marry outside the trade.
如果tailor没有雇佣他们的female family members, 也不会有文章最后一点, 这些人完全可以加入 seamstresses的行会
但是现在他们雇佣了,那亲戚是受 tailor行会的保护呢, 还是受 seamstress 行会的保护呢?
文章说还没有定论,这样我们就不能说这些亲戚是受seamstrss 行会的保护的
也就不能享受特权
12#
发表于 2011-6-11 11:14:19 | 只看该作者
and entitled them to employ asseamstressesfemale family members who did not marry outside the trade. 这句话怎么翻译呢?
13#
发表于 2012-5-12 13:32:04 | 只看该作者
仔细看看,还真应该选D.文章最后讨论这些人到底是受tailors’ guild保护,还是seamstresses’guild保护,那也就暗示,她们现在并没有享受到seamstresses’guild的保护,毕竟seamstress处于弱势地位。
14#
发表于 2016-10-25 09:41:26 | 只看该作者
一开始选e现在想想应该选d
因为无论是d里面涉及的特权还是e里面讲到的interdependence其实都是成立guild之后成为guild member带给他们,而并非seamstresses。文章最后的conflict center应该就是tailor雇佣的seamstresses到底受不受seamstresses guild的保护呢?如果现在还没有结果说明d是正确的,而e中的independence 并不是成为seamstresses这样一种working women带给他们的,而是guild membership带来的,由于现在并不能说他们一定属于guild member,也就不会有这样一种independence。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-1-25 02:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部