给浅薄浮躁、空洞说教、机械灌输还自鸣得意的中国高等教育一记响亮的耳光

taiyang11111

针对6、7楼的发言：
没看懂你和中心思想是什么意思？如果是调侃这个公司的话，麻烦你想解释一下LP、GP的区别，以及Hedge fund, Private equity fund和Mutual fund的区别。你的发言，尤其是7楼莫名其妙的小品剧，错误百出，贻笑大方

-- by 会员 simbasl (2010/1/16 21:33:40)

这就是你的错了吧，如果一般人都能看懂那就不叫大师了

慕容楠生

所谓私人股权投资基金（国内要求叫私募，因为“私人”两个字不合当前政体口味），所谓新兴民族风投和国有风投。

最近几年这几种基金在“主营业务”上基本都是亏损（包括买中多家创业板PE的，持股比例很少）

前一种PE有所收入，第二种PE平/VC赔。但是这两者仍然可以通过某些特殊才能直接在2级市场盈利。

第三种大多数做PE/VC都赔，但是这种很多通过兴建核心城市科技园区获得大量土地，房地产项目盈利。

慕容楠生

转：

我下面先介绍一下今天到会与我一起做论坛的三位嘉宾。我请他们先各自自我介绍一下，请淡马锡的植总，您先介绍一下您的背景和公司。谢谢。

　　植伟超：大家好!我是新加坡淡马锡上海首席代表植伟超。非常荣幸有这个机会跟大家分享一下对于今天这个课题的看法。淡马锡在座的各位可能不大熟悉，淡马锡是位于新加坡一家亚洲投资公司，对于很多行业都有投资。GP也是LP，我们有做自己的直接投资，在一些基金业做投资，所以经常跟基金做一些跟投、随投的投资活动。

慕容楠生

“一般情况下，LP将获得基金利润的80%左右，GP获得20%左右。LP在选择GP时主要参考两项指标，即GP的团队专业素质和过往业绩。”王勇说，“在投资之前，LP会通过各种渠道对GP做调查，包括律师事务所、专业的第三方机构、各种人际关系等。在这个过程中，只有大概30%的因素是可以量化的，而另外70%则是通过非量化的途径进行判断。在金融危机之前，这个过程一般需要9-12个月左右，金融危机之后由于LP变得更为谨慎，这个数字上升至18个月左右。”

慕容楠生

此外，王勇还认为在目前的发展阶段，国内的LP和GP有很多中国特色。在国内，人民币基金的LP来源主要为国有保险、社保、企业年金等，但整体来说LP来源比较少，起步相对来说也比较晚；另外，国内LP参与投资管理的热情很高，尤其是第一代创业家和企业家，他们对资金的控制欲望很强，也比较倾向于快进快出，往往用做实业的眼光来看待资本运作。

慕容楠生

私募基金回归理性

　　在“寒冬来临”之际，首当其冲的任务就是“活下去”，更持久、更智慧地“活下去”。LP谨慎地看紧自己的钱袋，而GP则必须更专注与自身的专业素质，帮助企业度过危机，并做好“长期战役”的准备。

　　“这次金融危机给PE行业造成了长期性、根本性的影响。”美国GT国际律师事务所合伙人王勇告诉本刊记者，“从上世纪70年代开始兴起的PE行业已走过了其历史上最辉煌的时期，风险投资(VC)行业在全球范围内也接近饱和状态，大浪淘沙之后，实力较强的基金公司会越来越强，实力较弱、抗风险能力差的基金公司则可能成批死亡。”

慕容楠生

主持人廖梓君：谢谢。下面请Christopher L.DAVIS先生介绍一下他的背景。

　　Christopher L.DAVIS：我自己可能有所不同，因为我是一个律师，我代表的是这样的一些人，他们可能代表私募管理的人员。我的工作包括美国范畴内和中国范畴内。同时我也是一个顾问，我也是创投协会的顾问。这个协会是美国两个创投行业的贸易协会所经营管理的。

　　主持人廖梓君：我们也请了一位曾经在美国专业LP机构里边担任过投资的徐女士，现在她回国也做了GP，角色转化为GP，请她介绍一下公司和背景。

　　徐瑞芬：大家好，我叫徐瑞芬，我主要在PE、房地产全球方面的投资，主要在美国之外市场的投资。泓域资本是我们去年新成立的一家GP，将来也会拓展成为一个资本管理平台，除了做PE之外，我们也会做房地产。大概情况是这样的。谢谢。

慕容楠生

有个故事，有个地区生产线不够完善，导致在流水线上接产品的盒子有少部分是空的。需要有个方案把这种盒子取出来，留下合格品。
——————————————————————————————
来了一批专家，研究从美国引进的最新人工智能技术，配合日本机械手，对产品进行逐一识别，选出没有产品的空盒子，控制机械手取下空盒子。该方案受到国内业内人士一致赞赏，表示仰慕。

一农民工大伯正巧路过那个帖子，说，放台电风扇在旁边吹。厂长一听，真行了。

老外不满了，你说一农民工，他连人工智能和自动化的区别都搞不清楚，听他说话不是来贻笑大方么？
——————————————————————————————

慕容楠生

给母校基金捐款是好事，但楼主的标题立意太离谱。
回的内容只表示建议考虑多角度分析问题。
—————————————————————————
从标题上推理，楼主认为他学到的浅薄浮躁、被动灌装、空洞还自鸣得意的以为可以给中国教育一记响亮耳光的品性是大学教育造成的。

其实这些品性是主要在7岁以前的教育完成的。七岁以前被教育成浅薄浮躁、被动灌装的人，到了大学已经很难扭转这种学习习惯。

不早了，吃饭。
————————————————————————————
一个7岁以前被教育成要一字一句听老师家长说词的孩子，长大了就很容易如标题描述那样。有一天，他发现自己在大学学到的的不是真理，他就开始骂大学教育。

第八日的蝉

这么二的贴傻子才回