ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: liverpool123
打印 上一主题 下一主题

og12-69

[复制链接]
11#
发表于 2012-8-16 06:45:38 | 只看该作者
ls 分析的非常清晰啊,读完题就在找价格的因素,但是选项里没有。。。
那么从这到题,是不是可以回答楼主的问题:“在有些情况下(比如这道题),evaluate题是可以去质疑题目的前提的!” ?
那么有没有这种区分,说:哪种前提是不能质疑的,哪种前提是可以质疑的??
-- by 会员 pirate舟 (2012/3/24 23:16:49)




evaluation题本来就是有flaw的,可以置疑前提、reasoning。
但说白了还是置疑结果,前提、reasoning的错,都可以导致结果错。
原文中说 last season, fammers applied less insecticide ,不是完全不用,而是less。而且这个less 比necessary 的还要more。因此profit就少了

好绕啊啊啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 20:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部