INSEAD vs YALE... 怎么选？

ralphdu

Insead 08年108人去麦肯锡，其中36人原来是麦肯锡的。在欧洲大陆进麦肯锡这类的top咨询公司，一定要求精通当地语言。所以本地欧洲学生有很大优势，美国MBA毕业生基本上很难与Insead竞争欧洲咨询职位（除了英国），语言是一大因素

如果去Insead又对咨询感兴趣，楼主应当着重关注中国毕业生在咨询领域的就业情况

-- by 会员 aspirant2010 (2009/12/29 19:20:32)

的确认识一个 Insead的毕业就进了Bain Shanghai, global pay,不过貌似毕业比较早了，此人微软背景，沃顿本科。。。

ralphdu

“然后再说一句“其实美国的哈佛、沃顿要去我也能去，不过主要看中Insead一年、欧洲文化云云”。

lol，当别人都是傻瓜么？
如果有在英国剑桥牛津留学的中国学生，在国内和别人吹嘘其实美国的哈佛、耶鲁要去我也能去
有中国人信么？

我要是招人的，第一个砍的就是这种人

我说一句实在话。过来人听到的，看到的。

找工作面试的时候，如果是Insead的，你可以说自己是欧洲最好的MBA出来的（不一定属实，但这样说也不算吹牛）。然后再说一句“其实美国的哈佛、沃顿要去我也能去，不过主要看中Insead一年、欧洲文化云云”。

但如果你在Yale，你就很难拔高自己，说自己是美国最好的20所MBA出来的？这样好象不够有力度。此外，人家很容易把你和哈佛、沃顿出来的比较，并且问你为啥没去。说着说着，自己也没了底气。

-- by 会员 jiudingji (2009/12/29 19:32:16)

-- by 会员 tula (2009/12/29 23:14:07)

不是申请商学院圈子里的这帮人，还真的有不少觉得OxCam特别好的
不光是中国人，新加坡，香港人这些殖民地人民，美国这个老殖民地的不少人民对英国悠久历史品牌，老字号学府还是心怀憧憬的，比如说罗德学者。。。
还真不是乱说的，去OxCam MBA的美国人的背景普遍很好，无非就是地点，时间和跟自己match的选择，这些能去津桥的美国人，我觉得申M7背景也够了。
何况论海龟和海鬼，最简单一句
MIT和Harvard连地名都要选个山寨剑桥的
Miami大学还在山寨oxford
最近急速窜红的Emory的本科学院也有叫Oxford College的
Duke以前也叫山寨版Trinity College
中国人可以为了崇美，自抬身价而抑英。
为了打击insead，连带攻击津桥。
可是yale的主要卖点，不就是好多人提到的不仅仅有商科么。。。
这个要比比的话，我相信oxbridge在shaping the world方面不输于世界上任何大学，
在耶鲁开张前，这两所已经量产了数百年leaders了。
至今诺奖获得者，科学突破还是非常出色。
每天大家争来吵去的，美国人酷爱引用的那些经济理论，最火的哪两只?弗里德曼和萨缪尔森的影响能有哈耶克和凯恩斯大么？
哈耶克是LSE的，凯恩斯是剑桥的。
英国武力完全衰落，二战靠美国人打下来，为什么现在还能吸引无数崇尚UK文凭的蜂拥而去。肯定不是因为最好混，我相信肯定有比UK好混的地方，但人家为什么不去，爱尔兰和澳洲都是英语，为什么没有去UK的人多？
利益声明:没有运气进牛剑，不过觉得纯粹以中国人多少和录取难度高低来衡量学校有失偏颇，选校始终是很个人化的事情，别人怎么样与当事人都无涉，自己喜欢就好，何况ox的要求还真不低，更不要说insead,该知道的人的确都知道了。
譬如还有人说现在没人记得UMich Ross是前五，去Linkedin上面搜搜UMIch毕业的中国人名字，就业还是相当不错，MAcc毕业近年也有进MS HK的。何况只要你喜欢的公司招聘人员记得自己的target schools不变，人家愿意跑到in the middle of nowhere的密歇根，也不愿意顺路拜访一下"离纽约很近"的纽黑文，不舒服的人也没办法。
要是YLS肯定人人高喊，no brainer。
yale som,貌似现在跟oxcam策略相似，也就是leverage自己整个大学的brand，要论排名上升之快，OxCam的MBA上升也很快啊。
难道读 yale的mba跟yale ug是一回事么？也不是嘛。
其实最不厚道的还是言必称"兄弟在北美的时候"这些人。
碰到想去津桥的中国人就拿yale的就业率和录取难度说事；
碰到想去insead的就拿yale的学校氛围，丰富多彩的人生经验，读mba不光是毕业时候的工资，还有一生的blah blah上纲上线；
碰到想去津桥的开始jjyy，牛津剑桥如今不行了，也就是FT喜欢做掺水报告，就业还不如T30，oxcam么，也就做做克隆羊，搞搞光纤了，商学院这东西是美式的才好，FT/BW霎时分文不值，学校本身的品牌更是无足轻重。
碰到想去insead就开始愤愤不平，som很快会迎头赶上的，毕竟这么有钱的学校，这么牛逼的品牌，想做大商学院，很容易哦，看我们ranking，进步多快，于是这时候，ranking tables 又神奇地变权威了，学校的名字马上变得重要无比了。
这种说服别人的方式，我以前一直觉得可以称作臭流氓了。

tula

真受不不了楼上这些胡说八道的

我讲直点
不是学校太差，而是招人的门槛太差
写的长帖子，短帖子都没什么逻辑
有人说英国学校好骗，其实谁骗谁还不好说，太缺钱

还非得梗着脖子说：个人选择。
选择就选择吧，没人在乎你选择什么，
但是“选择”后还非得说什么“要去也能去”
摆出一付“爷没脑子，但选择多”的架势就比较可笑了

什么是选择？ 能有的选才行，光放嘴炮就能任君挑选么？

钱多，选择多？ 你能多过咱们国家主席么？
人的子女选哪儿了？

无论是脑子，还是选择的实力或势力，水平不到那个level，就谦虚点

ralphdu

真受不不了楼上这些英国留学的

我讲直点
不是学校太差，而是招人的门槛太差
写的长帖子，短帖子都没什么逻辑

还非得梗着脖子说：个人选择。
选择就选择吧，没人在乎你选择什么，

但是“选择”后还非得说什么“要去也能去”
摆出一付“爷没脑子，但选择多”的架势就比较可笑了

钱多，选择多？ 你能多过咱们国家主席么？
人的子女选哪儿了？

无论是脑子，还是选择的实力或势力，水平不到那个level，就谦虚点

-- by 会员 tula (2010/1/3 7:51:38)

的确是个人选择。
我相信很多人钱也不如总理多，也不是人人都要去depaul的

fengerjin

我觉得吧，大家各抒己见，可以探讨。但是骂娘式的发泄，就算了吧。

gloomydog

就我所知，美国学校中，sience guys永远在中国人中占绝大多数。

好吧。 那改成YALE中国学生以理工科为主，没错了吧。
PS: 你把华人和中国人区别开了吗？

-- by 会员 zbb88 (2010/1/3 2:22:09)

nestajj

“然后再说一句“其实美国的哈佛、沃顿要去我也能去，不过主要看中Insead一年、欧洲文化云云”。

lol，当别人都是傻瓜么？
如果有在英国剑桥牛津留学的中国学生，在国内和别人吹嘘其实美国的哈佛、耶鲁要去我也能去
有中国人信么？

我要是招人的，第一个砍的就是这种人

我说一句实在话。过来人听到的，看到的。

找工作面试的时候，如果是Insead的，你可以说自己是欧洲最好的MBA出来的（不一定属实，但这样说也不算吹牛）。然后再说一句“其实美国的哈佛、沃顿要去我也能去，不过主要看中Insead一年、欧洲文化云云”。

但如果你在Yale，你就很难拔高自己，说自己是美国最好的20所MBA出来的？这样好象不够有力度。此外，人家很容易把你和哈佛、沃顿出来的比较，并且问你为啥没去。说着说着，自己也没了底气。

-- by 会员 jiudingji (2009/12/29 19:32:16)

-- by 会员 tula (2009/12/29 23:14:07)

不是申请商学院圈子里的这帮人，还真的有不少觉得OxCam特别好的
不光是中国人，新加坡，香港人这些殖民地人民，美国这个老殖民地的不少人民对英国悠久历史品牌，老字号学府还是心怀憧憬的，比如说罗德学者。。。
还真不是乱说的，去OxCam MBA的美国人的背景普遍很好，无非就是地点，时间和跟自己match的选择，这些能去津桥的美国人，我觉得申M7背景也够了。
何况论海龟和海鬼，最简单一句
MIT和Harvard连地名都要选个山寨剑桥的
Miami大学还在山寨oxford
最近急速窜红的Emory的本科学院也有叫Oxford College的
Duke以前也叫山寨版Trinity College
中国人可以为了崇美，自抬身价而抑英。
为了打击insead，连带攻击津桥。
可是yale的主要卖点，不就是好多人提到的不仅仅有商科么。。。
这个要比比的话，我相信oxbridge在shaping the world方面不输于世界上任何大学，
在耶鲁开张前，这两所已经量产了数百年leaders了。
至今诺奖获得者，科学突破还是非常出色。
每天大家争来吵去的，美国人酷爱引用的那些经济理论，最火的哪两只?弗里德曼和萨缪尔森的影响能有哈耶克和凯恩斯大么？
哈耶克是LSE的，凯恩斯是剑桥的。
英国武力完全衰落，二战靠美国人打下来，为什么现在还能吸引无数崇尚UK文凭的蜂拥而去。肯定不是因为最好混，我相信肯定有比UK好混的地方，但人家为什么不去，爱尔兰和澳洲都是英语，为什么没有去UK的人多？
利益声明:没有运气进牛剑，不过觉得纯粹以中国人多少和录取难度高低来衡量学校有失偏颇，选校始终是很个人化的事情，别人怎么样与当事人都无涉，自己喜欢就好，何况ox的要求还真不低，更不要说insead,该知道的人的确都知道了。
譬如还有人说现在没人记得UMich Ross是前五，去Linkedin上面搜搜UMIch毕业的中国人名字，就业还是相当不错，MAcc毕业近年也有进MS HK的。何况只要你喜欢的公司招聘人员记得自己的target schools不变，人家愿意跑到in the middle of nowhere的密歇根，也不愿意顺路拜访一下"离纽约很近"的纽黑文，不舒服的人也没办法。
要是YLS肯定人人高喊，no brainer。
yale som,貌似现在跟oxcam策略相似，也就是leverage自己整个大学的brand，要论排名上升之快，OxCam的MBA上升也很快啊。
难道读 yale的mba跟yale ug是一回事么？也不是嘛。
其实最不厚道的还是言必称"兄弟在北美的时候"这些人。
碰到想去津桥的中国人就拿yale的就业率和录取难度说事；
碰到想去insead的就拿yale的学校氛围，丰富多彩的人生经验，读mba不光是毕业时候的工资，还有一生的blah blah上纲上线；
碰到想去津桥的开始jjyy，牛津剑桥如今不行了，也就是FT喜欢做掺水报告，就业还不如T30，oxcam么，也就做做克隆羊，搞搞光纤了，商学院这东西是美式的才好，FT/BW霎时分文不值，学校本身的品牌更是无足轻重。
碰到想去insead就开始愤愤不平，som很快会迎头赶上的，毕竟这么有钱的学校，这么牛逼的品牌，想做大商学院，很容易哦，看我们ranking，进步多快，于是这时候，ranking tables 又神奇地变权威了，学校的名字马上变得重要无比了。
这种说服别人的方式，我以前一直觉得可以称作臭流氓了。

-- by 会员 ralphdu (2010/1/3 7:24:47)

oxbridge本科还是很强大的，其他就水分较多了

不过到他们campus走走还是超有感觉的，千年文化气息是没有一所美国学校可以赶上的

aspirant2010

TOP MBA employer 负责招聘的人自然知道哪些bschool好，他们对商学院的了解不会这个论坛上的人差太远。

fengerjin

比祖上阔不阔就没有意义了吧。美国原来是英国殖民地，显然地名，学校，宗教各方面都是仿造英国的。哈佛纵然是模仿牛津剑桥建的，那又如何。哈佛的影响力，现在岂是日落西山的牛津剑桥所能相比的。即使是本科教育，以牛津剑桥对师资，对学生的吸引力，或者说英国这种世界二流国家，岂能和超级大国相提并论的。