建议大家不要over-value：(1) 专业 和 (2) 学术排名

mhe2

thx~!

wangtt_1229

Agree!

蒙太奇

我觉得对于FINANCE-RELATED的AREA确实是这样。专业并不很重要，学校重要。不过我个人觉得一个学历史的人，后边去搞FINANCE。。。难度是不是有点太大了？？

我相信如果是更TECHNICAL的职业，那当然还是看专业更重。FINANCE这种东西，感觉比文凭来的重要。

diablo2man

我觉得对于FINANCE-RELATED的AREA确实是这样。专业并不很重要，学校重要。不过我个人觉得一个学历史的人，后边去搞FINANCE。。。难度是不是有点太大了？？

我相信如果是更TECHNICAL的职业，那当然还是看专业更重。FINANCE这种东西，感觉比文凭来的重要。

-- by 会员 蒙太奇 (2009/12/28 16:07:44)

Ivy League历史小本找IB工作肯定比大部分的MSF要容易，就算是工科，我面MSFT的时候还有心理的小本跟我竞争呢

据我现在的找工作经验来看，名校>地点(比如NYC和一个不知名中部城市)>专业声誉>普通学校排名差距(30和50名这种)>学术排名

名校和很好的专业一般可以保证你的面试，好地点+好简历也可以保证面试

pdsb

我觉得对于FINANCE-RELATED的AREA确实是这样。专业并不很重要，学校重要。不过我个人觉得一个学历史的人，后边去搞FINANCE。。。难度是不是有点太大了？？

我相信如果是更TECHNICAL的职业，那当然还是看专业更重。FINANCE这种东西，感觉比文凭来的重要。

-- by 会员 蒙太奇 (2009/12/28 16:07:44)

Ivy League历史小本找IB工作肯定比大部分的MSF要容易，就算是工科，我面MSFT的时候还有心理的小本跟我竞争呢

据我现在的找工作经验来看，名校>地点(比如NYC和一个不知名中部城市)>专业声誉>普通学校排名差距(30和50名这种)>学术排名

名校和很好的专业一般可以保证你的面试，好地点+好简历也可以保证面试

-- by 会员 diablo2man (2009/12/28 16:15:36)

那是不是msf应该去JHU读呢，虽然今年变成了part-time，但似乎还是可以full-time读。

yuyiff

我一直觉得MAcc不用看专业排名，看地点和学校牌子就行。MAcc就为了考一AICPA，学点会计知识，那些东西只要给我教材自学都可以，跟学校学术地位有什么关系啊~~

-- by 会员 JamesYi (2009/12/25 11:59:37)

赞成LS的观点~！！

diablo2man

我觉得对于FINANCE-RELATED的AREA确实是这样。专业并不很重要，学校重要。不过我个人觉得一个学历史的人，后边去搞FINANCE。。。难度是不是有点太大了？？

我相信如果是更TECHNICAL的职业，那当然还是看专业更重。FINANCE这种东西，感觉比文凭来的重要。

-- by 会员 蒙太奇 (2009/12/28 16:07:44)

Ivy League历史小本找IB工作肯定比大部分的MSF要容易，就算是工科，我面MSFT的时候还有心理的小本跟我竞争呢

据我现在的找工作经验来看，名校>地点(比如NYC和一个不知名中部城市)>专业声誉>普通学校排名差距(30和50名这种)>学术排名

名校和很好的专业一般可以保证你的面试，好地点+好简历也可以保证面试

-- by 会员 diablo2man (2009/12/28 16:15:36)

那是不是msf应该去JHU读呢，虽然今年变成了part-time，但似乎还是可以full-time读。

-- by 会员 pdsb (2009/12/28 16:57:55)

JHU不是ivy league，而且名气主要在于医学院，要知道哪些是IB/MC心中的ivy league，去他们网站看看哪些学校有ocr(=target school)就行了，一般B-school是单独列出来的，和学校同级

Lelouch

谢谢LZ.是否可简单理解为：
1.学校N不N最重要
2.program在雇主心目中的brand
3.第2点与地理位置有关
1&3没异议。2就很难评估了。一个program长期学术排名很差，他在雇主心目中的brand能有多好？能好多久？这两者不能等同，但有一定相关性。所以排名相差5名之内选地理位置好的，对吗？

-- by 会员 天天炒金 (2009/12/25 8:48:23)

确实不容易评估。我主要是这个意思，学术排名差可能是因为学校的Professor不是精心搞学术的，所以不一定会经常出很多有名的学术著作和文章等。但是确实有可能这些Professor是业界干了多年被请过来的，就是为了帮学生support job hunting的。举个例子，我一个朋友在Fordham Univ里读过MFE，他们家学术上肯定是没什么了，但是Program Director据说很尽力地帮学生，他们班上很多学生都在纽约做intern，很多靠他的帮助。如果长期一直如此（当然这个也是假设），那么这个program的brand自然就起来了。相反，在那些top 10 school中的某些据说根本毫无career service，也就是教你改简历，找工作完全靠自己想办法；Professor再是牛人，可是他不管你，就没用。万一这个学校位置再不好，career website都没有多少能投的position。你说的这个比较方法是有道理的，毕竟哪个因素都不能单独拎出来，肯定是要综合地权衡了

-- by 会员 VogueHomme (2009/12/25 9:47:22)

Just a query, Fordham的MFE水平到底如何呢?
有个高中同学在那里读,说班里有个回国中金去了
只是大部分中国学生似乎都回国了

Lelouch

我觉得对于FINANCE-RELATED的AREA确实是这样。专业并不很重要，学校重要。不过我个人觉得一个学历史的人，后边去搞FINANCE。。。难度是不是有点太大了？？

我相信如果是更TECHNICAL的职业，那当然还是看专业更重。FINANCE这种东西，感觉比文凭来的重要。

-- by 会员 蒙太奇 (2009/12/28 16:07:44)

金融的基础知识，自学足够了。更高层的知识，学什么专业都没用，只有实操才能掌握。

-- by 会员 zbb88 (2009/12/28 17:04:38)

是啊,但是能够获得实操的机会已经很不容易了

VogueHomme

谢谢LZ.是否可简单理解为：
1.学校N不N最重要
2.program在雇主心目中的brand
3.第2点与地理位置有关
1&3没异议。2就很难评估了。一个program长期学术排名很差，他在雇主心目中的brand能有多好？能好多久？这两者不能等同，但有一定相关性。所以排名相差5名之内选地理位置好的，对吗？

-- by 会员 天天炒金 (2009/12/25 8:48:23)

确实不容易评估。我主要是这个意思，学术排名差可能是因为学校的Professor不是精心搞学术的，所以不一定会经常出很多有名的学术著作和文章等。但是确实有可能这些Professor是业界干了多年被请过来的，就是为了帮学生support job hunting的。举个例子，我一个朋友在Fordham Univ里读过MFE，他们家学术上肯定是没什么了，但是Program Director据说很尽力地帮学生，他们班上很多学生都在纽约做intern，很多靠他的帮助。如果长期一直如此（当然这个也是假设），那么这个program的brand自然就起来了。相反，在那些top 10 school中的某些据说根本毫无career service，也就是教你改简历，找工作完全靠自己想办法；Professor再是牛人，可是他不管你，就没用。万一这个学校位置再不好，career website都没有多少能投的position。你说的这个比较方法是有道理的，毕竟哪个因素都不能单独拎出来，肯定是要综合地权衡了

-- by 会员 VogueHomme (2009/12/25 9:47:22)

Just a query, Fordham的MFE水平到底如何呢?
有个高中同学在那里读,说班里有个回国中金去了
只是大部分中国学生似乎都回国了

-- by 会员 Lelouch (2009/12/28 18:26:14)

我认识一个读Fordham MFE的朋友，据说他们班的人internship情况还不错，主要是因为program很新，学校弄个好的开头，所以program director使劲帮学生联系机会，director貌似也是在industry做过的