ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ralachen
打印 上一主题 下一主题

OG12 51,63,67,107 请大家指教下~

[复制链接]
11#
发表于 2009-12-8 00:29:22 | 只看该作者
唉,原本cr是不可以发散了,但是我还是发散下把。51题a选项。
lz想想,两者都被pompactor压平了,那么前提是biodegradable 的灌灌没有被降解。(如果降解了怎么能被压平呢?)bio是塑料+bonding agent做的,nonbio只有塑料,你说谁含的塑料多呢??肯定是nonbio多,bio少啊。。
不知道这样解释lz还纠结么?
12#
发表于 2009-12-8 00:33:05 | 只看该作者
107. Last year all refuse collected by Shelbyville city services wasincinerated. This incineration generated a large quantity of residualash. In order to reduce the amount of residual ash Shelbyvillegenerates this year to half of last year’s total, the city has revampedits collection program. This year city services will separate forrecycling enough refuse to reduce the number of truckloads of refuse tobe incinerated to half of last year’s number.

Which of the following is required for the revamped collection program to achieve its aim?

(A) This year, no materials that city services could separate for recycling will be incinerated.
(B) Separating recyclable materials from materials to be incineratedwill cost Shelbyville less than half what it cost last year to disposeof the residual ash.
(C) Refuse collected by city services will contain a larger proportion of recyclable materials this year than it did last year.
(D) The refuse incinerated this year will generate no more residual ashper truckload incinerated than did the refuse incinerated last year.
(E) The total quantity of refuse collected by Shelbyville city servicesthis year will be no greater than that collected last year.

目的:ash的总量今年比去年减少一半
手段:减少truckloads of refuse的数量到去年的一半

而根据文中前两句的背景交待,我们知道ash都是通过refuse的incineration产生的。
所以文章的assumption就是:refuse减少一半,ash就减少一半

D选项攻击的就是文章的assumption
如果refuse减少一半了,但每truchload的refuse会产生更多的ash,那ash减少一半的目的就达不成了。

所以正确答案:D
13#
发表于 2009-12-8 01:07:52 | 只看该作者
51,原文的结论是:no less plasticrefuse per container is produced when such containers are discardedthan when comparable nonbiodegradable containers are discarded.
降解容器留下的塑料垃圾不必非降解的少。也就是说至少两者留下的垃圾是一样多的,或者非降解大于等于非降解。根据结论找选项有管无关就好了啊。
(B) The partially biodegradable plastic beverage containers are madewith more plastic than comparable nonbiodegradable ones in order tocompensate for the weakening effect of the bonding agents.
为了补偿粘合剂差的效果,降解塑料容器要用更多的塑料。完全符合啊。

a选项我是这么理解的:两者都能被压平,说明两者在某些属性是一样的,但是两者的塑料含量是否一样多,选项没有给出,所以也不好推断。
-- by 会员 sunyan730 (2009/12/7 23:57:54)

所以我就不明白既然,为什么og能解释另外一种含有的塑料更少...
-- by 会员 ralachen (2009/12/8 0:13:14)



这样说吧,原文的结论是no less than,不小于,也就是大于等于

A项说明了两者某些属性差不多,这至少可以说明可生物降解的塑料含量is no more than不可生物降解的

其实我觉得没必要想的那么绕,你看OG Reasoning里的一句话:

The imformation that strengthen the argument will help rule out a possible objection to the argument.

A 不能帮助它rule out the objection(在这里就是 可生物降解的contain less plastic),所以A不对
14#
 楼主| 发表于 2009-12-8 21:03:50 | 只看该作者
唉,原本cr是不可以发散了,但是我还是发散下把。51题a选项。
lz想想,两者都被pompactor压平了,那么前提是biodegradable 的灌灌没有被降解。(如果降解了怎么能被压平呢?)bio是塑料+bonding agent做的,nonbio只有塑料,你说谁含的塑料多呢??肯定是nonbio多,bio少啊。。
不知道这样解释lz还纠结么?
-- by 会员 sunyan730 (2009/12/8 0:29:22)


这么解释还真说得通,就是感觉好被扭,呵呵
谢谢咯
15#
 楼主| 发表于 2009-12-8 21:05:32 | 只看该作者

这样说吧,原文的结论是no less than,不小于,也就是大于等于

A项说明了两者某些属性差不多,这至少可以说明可生物降解的塑料含量is no more than不可生物降解的

其实我觉得没必要想的那么绕,你看OG Reasoning里的一句话:

The imformation that strengthen the argument will help rule out a possible objection to the argument.

A 不能帮助它rule out the objection(在这里就是 可生物降解的contain less plastic),所以A不对
-- by 会员 gaohuiwy (2009/12/8 1:07:52)


gaohuiwy,谢谢哦,耐心回了好几个贴
16#
发表于 2009-12-10 23:46:35 | 只看该作者
呵呵,不客气啦,大家都是战友嘛,我也是在摸爬滚打中
17#
发表于 2010-3-3 14:19:48 | 只看该作者
51,原文的结论是:no less plasticrefuse per container is produced when such containers are discardedthan when comparable nonbiodegradable containers are discarded.
降解容器留下的塑料垃圾不必非降解的少。也就是说至少两者留下的垃圾是一样多的,或者非降解大于等于非降解。根据结论找选项有管无关就好了啊。
(B) The partially biodegradable plastic beverage containers are madewith more plastic than comparable nonbiodegradable ones in order tocompensate for the weakening effect of the bonding agents.
为了补偿粘合剂差的效果,降解塑料容器要用更多的塑料。完全符合啊。

a选项我是这么理解的:两者都能被压平,说明两者在某些属性是一样的,但是两者的塑料含量是否一样多,选项没有给出,所以也不好推断。
-- by 会员 sunyan730 (2009/12/7 23:57:54)

所以我就不明白既然两者某些属性差不多,为什么og能解释另外一种含有的塑料更少...
-- by 会员 ralachen (2009/12/8 0:13:14)


就是因为属性差不多,无法得到题目中的结论,所以有less的可能性(perfect compatible with saying),因而选项没有能够加强结论。
18#
发表于 2010-3-7 19:14:21 | 只看该作者
大家好厉害~
19#
发表于 2010-4-25 19:37:49 | 只看该作者
谢谢linshigong ,解释得很清楚,我大致明白107题是怎么回事了.但我还有一些地方不太明白:
1。题中的This year city services will separate for recycling enough refuse to reduce the number of truckloads of refuse tobe incinerated to half of last year’s number.这句话的意思是:今年城市服务部分将会分出一些废料回收利用,回收废料的数量能使用于焚烧的废物的数量减少到去年的一半。这样理解对吗?我有点不太明白
separate for sth to do...这个短语的意思
2。 og给出的解释中有一句:so if the amount of residual ash produced per truckload increases after recycling,then the amount of ash produced will not be cut in half the number of truckloads.
我不理解after recycling的意思,到底是被回收利用后的垃圾被焚烧了呢?还是除开那些回收利用的垃圾,被焚烧的垃圾呢?

可能是我阅读水平不太好吧,被卡在这两个疑惑上,等待解答,谢谢啦
20#
发表于 2010-4-29 08:54:24 | 只看该作者
1.我觉得这句话应该是 ...separate enough refuse for recycling to reduce ...
  感觉就是把for recycling提前了。
2.本文中recycling的目的是为了使垃圾总数减少,就是说除了可以回收利用的部分,其他的垃圾拿去焚烧。

如果说的不对,请大家指教。我的逻辑也是刚刚起步,(*^__^*) 嘻嘻……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-3-9 14:15
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部