天山新题中一条Gemj大全与管为东答案不一致的的语法题

xealot

After more than four decades of research and development, a new type of jet engine is being tested that could eventually propel aircraft anywhere in the world within two hours or help boost cargoes into space at significantly lower costs than current methods permit.

(A) tested that could eventually propel aircraft anywhere in the world within two or help

(B) tested that could eventually have the capability of propelling aircraft anywhere in the world within two hours or to help

(C) tested, eventually able to propel aircraft anywhere in the world within two hours, or helping

(D) tested, and it eventually could propel aircraft anywhere in the world within two hours, or helping
(E) tested, and it could eventually have the capability to propel aircraft anywhere in the world within two hours or help

我觉得，E是更好的选择。

理由1，首先，A选项的定语从句的位置没有任何问题；但是这样一个定语从句，从结构上说，先修饰了engine，因此出现某种逻辑错误：即（将要，或者可能）拥有该能力的engine正在被进行测试，而实际上，显然的先后关系是，先被进行测试，然后才拥有该能力；

理由2，针对E选项最大的争论是在Could 和have capability的重复，看起来wordy and redundant。但事实上，我们知道could本身除了具有“能”的意思以外，更重要的作用是表现一种情态，即对未来不肯定的猜测，亦即“可能”，略带虚拟语气，per the explanation of Longman,

could:

▶OSSIBILITY◀
a) used to say that something is possible or might happen ...

因此，could在这里并不不和have the capability重复；事实上，我们在写作的时，有时候为了表达这样的一种含蓄的感觉，经常用could代替can，用would 代替will，甚至凭空加一个could or would。

LES

以下是引用xealot在2004-6-11 15:49:00的发言：

理由1，首先，A选项的定语从句的位置没有任何问题；但是这样一个定语从句，从结构上说，先修饰了engine，因此出现某种逻辑错误：即（将要，或者可能）拥有该能力的engine正在被进行测试，而实际上，显然的先后关系是，先被进行测试，然后才拥有该能力；

－绝对的逻辑错误！“能力”不会因为测试而产生，测试只是证明一下有没有能力而已。从common sense来将，文中提到的“测试”是一般科研过程中的可行性测试，这里确切地说就是安全及引擎可不可以正常的运转等方面的测试。其能力是在开发研究阶段赋予的。

偶选A，E就是罗嗦。

反对楼上的理由1，见红字部分。

xealot

F37, if you had a basic point of what is modern R&D, you would never have that view. Testing is one of the most important phases in R&D... (Maybe I'm way too far)

LES

偶并没有否认TESTING的重要性啊，偶知道是很重要的！

偶反对的是你说的TESTING的目的！

babypace

以下是引用LES在2004-6-11 18:45:00的发言：

偶并没有否认TESTING的重要性啊，偶知道是很重要的！

偶反对的是你说的TESTING的目的！

同意LES。存在逻辑错误的是E，而不是A。

dashasha

以下是引用LES在2004-6-11 17:51:00的发言：

偶选A，E就是罗嗦。

反对楼上的理由1，见红字部分。

LES MM，那你觉得我那个朋友的说法怎样呢？

rt316

以下是引用麻集爱在2004-6-8 23:32:00的发言：

could  have the capability to ？

是不是 the capability of doing sth 阿　。　 可以用to do 的么？？？

擦怕ｂｉｌｉｔｙ　好像只能有生命体做主语才行吧

有人给讲讲么？

To 麻集爱: 首先，capability of / capability to do都可以用，前者强调属性，后者强调目的；capability与capable不同，后者一般跟of doing。

但是我认为 麻集爱 关于capability的人物属性是可取的。

在此，我想对dashasha在31楼的帖子发表一下看法，如你朋友所言，即便A的确是that modifies "type of engine," emphasis on type and not engine. 那么E呢？难道E的it会是指代engine而不是type? 在我看来，恰恰是E的it应该指代核心名词type，而不是engine。至于A，前面已经有XDJM发表看法了，其实是一个倒装，由于that从句过长，所以后置。这在阅读中有不少例子。此外，虽然E中can和capability的确是指不同的对象，但是，东西怎么能有能力呢？比如我们可以说：我们有能力让发电厂发电，但不能说：发电厂有能力发电。

所以，我觉得，这题还应该是A

robertchu

以下是引用xealot在2004-6-11 15:49:00的发言：

我觉得，E是更好的选择。

理由1，首先，A选项的定语从句的位置没有任何问题；但是这样一个定语从句，从结构上说，先修饰了engine，因此出现某种逻辑错误：即（将要，或者可能）拥有该能力的engine正在被进行测试，而实际上，显然的先后关系是，先被进行测试，然后才拥有该能力；

如果理解成“正在被测试的engine拥有某种潜力“就没问题了。

理由2，针对E选项最大的争论是在Could 和have capability的重复，看起来wordy and redundant。但事实上，我们知道could本身除了具有“能”的意思以外，更重要的作用是表现一种情态，即对未来不肯定的猜测，亦即“可能”，略带虚拟语气，per the explanation of Longman,

could:

▶OSSIBILITY◀
a) used to say that something is possible or might happen ...

因此，could在这里并不不和have the capability重复；事实上，我们在写作的时，有时候为了表达这样的一种含蓄的感觉，经常用could代替can，用would 代替will，甚至凭空加一个could or would。

我同意could在这里表情态，有点不确定的意味。但这层意思"could potentially ..."已经很清楚地表达了，所以"could have the capacity to ..."有累赘之嫌 。

gmat700+

以下是引用tianwan在2004-6-9 13:53:00的发言：

After more than four decades of research and development, a new type of jet engine is being tested that could eventually propel aircraft anywhere in the world within two hours or help boost cargoes into space at significantly lower costs than current methods permit.

(A) tested that could eventually propel aircraft anywhere in the world within two or help

  

(E) tested, and it could eventually have the capability to propel aircraft anywhere in the world within two hours or help

坚决站在NN gemj和bryony一边，A对，that分隔修饰属于正常语法范畴，没有任何歧义。E的错误是很明显的，除了冗余和啰嗦之外。

E肯定错，逻辑意思是不对的，After more than four decades of research and development这个时间状语的作用范围是涵盖整个句子。可是and后的子句在这个时间状语的作用下意思荒谬，其实E就是用逻辑意思排除掉。

同意tianwan对排除E选项所作的解释。

gmat700+

LES的逻辑是对的。理解成“可能具有某种能力的引擎正在被测试”比较合理；而不能说“这个引擎被测试后，它就具备了某种能力”。