本来也很坚信是A，但是后来仔细体会could have the capability这个用意，用来表示“可能可以”的意思，我就觉得E逻辑上更好。来比较一下A和E的区别。 A：tested that could eventually propel aircraft anywhere in the
world within two hours or help 同意that是定语从句后置，避免头重脚轻。语法细节上也没错误。但是逻辑呢？A说有某种能力的engine正在被测试。可是实际上不是这样的。Engine是被研究出来了，但是究竟是不是有这种预期的能力，还要看测试结果。A就错在that引导的定语从句作为engine的属性，已经肯定了这个engine拥有这种能力了。既然如此，那么去掉修饰成分，a new type of jet engine is being tested，那么究竟研究出来的和现在测试的是这个engine的什么方面呢？
E： tested, and it could eventually have the capability to propel
aircraft anywhere in the world within two hours or help 逻辑上就比较清楚。经过研究，新型的engine正在被测试。这种engine就可能可以怎么怎么，就比较符合逻辑了。这里之所以用“可能可以”，是因为站在作者的时间点，他还不知道到底这个engine有没有这种能力，一切要看测试结果才知道。所以只能写”可能可以有能力“。
话说回来，考场上根本没有时间去想这么多，多数情况下就直接把E排除了。但是我们这么辛苦的做题练兵是为了什么？就是为了熟悉ETS的套路，到了考场上就可以本能反应了。有时多想想有争议题的标准答案，这样就暴露出我们没有攻克的一点。这样一来，我们的思路又拓宽了，知道ETS还有这招！这样积累多了，就知道ETS逻辑上的套路了。（当然了，标准答案可能也会错，所以要多想啊！） 一点心得，我是新手刚上路，还请指教！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-11-25 05:05:00
