关于取非的一点疑问

cranberry

熊举的例子都是事实和判断的情况。但是和我们讨论的例子还是不同的，在水熊得力之中，假定是一个联络的桥梁，使事实支持判断，因为，毕竟还存在一个前提，即事实的存在，我们实际上可以把假定本身当作是“IF a     then b”题目提供了A,那么自然可以得到b. 比如在gadget的例子里面，我们仅有假定的内容是不能得到结论的，是吧！而我们所说的假定中包含结论明显和这个不同，在假定包含结论的情况下，我们已经不需要任何的事实或其他条件就可以直接得出结论了。只要说“心理压力有助于心脏健康”，那结论就不要多说了。在此条件下，假定已经不是一个逻辑判别而只是repeat the conclusion,这个假定就不是一个合理意义上的假定了，但这种逻辑flaw叫什么，我就搞不清了。