GWD-29-Q27

鄂尔小滋

你的答案太有意思了，很受用，谢谢~

basedcar

对于evaluate题，答案的正负要对结论起到加强或者削弱的作用。题目是说口腔用药不如鼻腔用药效果好，由于两种药zinc成分都一样，所以推出病毒集中在鼻腔中。

D选项属于排除他因，即这两种药中是否含有增强zinc活性的成分；如果有，则引入了他因，鼻腔用药效果好可能是由于该药zinc活性更高。如果没有，则排除他因，加强了原文的结论。

B选项错了，在于改变了两种药都是zinc药这一前提条件。如果这种非zinc口服药效果好，可能是由于其中含有一种比zinc更强的成分，而非病毒集中在口腔；如果这种非zinc口服药效果不好，可能是由于其有效成分效果差，而非病毒集中在鼻腔中。所以，没法加强或削弱原文结论。

-- by 会员 伊禾1990 (2011/3/10 16:57:17)

不同意观点哦。
首先D中说的是impact，可以是正面可以是负面，没说一定是活性成分；
二，题目的结论是由于成分一样，服用的位置不同，效果不同，因而认为是由于病毒集中在鼻子而非口腔；那么如果B中说，有这样的药物，通过口服可以治愈，不是刚好否定了病毒集中在鼻子而非口腔么？如果病毒是集中在鼻子的，那么无论通过口服什么药物都不会有效才是
三，再看D，如果有成分影响了gel的效用，因为位置这一因素依旧存在，所以无法确定是成分起作用还是位置起作用；如果有成分影响了loz中zinc的效用，依旧无法判断与病毒所在位置有无关联；


我认为这道evaluate需要解决的问题是：究竟是药物成分起作用还是药物作用的位置起作用。evaluate就必须能起到否定其一支持其二的效果；D项只对药物成分作用这一因素evaluate，但没触及结论的关于病毒位置的问题；B项在排除成分的基础上，evaluate位置的作用。所以B更正确。


呼唤大牛指导！！！！！！！！！！

-- by 会员 我爱SAAB (2011/4/30 13:03:08)

若D的结果是 they do contain ingredients that have an impact on the activity of the zinc，那么就引入了新的解释变量-ingredients that influence the activity of the zinc，从而削弱了原结论。若结果是they do not contain，可以理解为既没削弱也没加强，也可以理解为通过枪毙掉一个可能他因而更站得住脚，个人对evaluate标准的理解可能不太一样。
B中可能会有歧义的是when taken orally,因为原文中sucking zinc lozenges,zinc gel applied nasally暗示无论zinc lozenges还是zinc gel它们的治愈效果是与服用方式（因此与病毒位置）有关的，但remedies taken orally并没有这种暗示，譬如吃药片的话它的效果可能是自身的成分所致，与口服这个方法没有关系，因此与病毒在什么地方也没有关系。

alele

我觉得B还有一个原因是如果口服其他要可以有效的减轻症状，那么一定程度上可以认为或许病毒不是集中在nose而是mouth，但是如果不能减轻症状，就对题目的结论没有帮助了（原因就多了），所以B不是很好

imJoanie

kevin0214 发表于 2010-9-20 13:16
题干的逻辑是：前提1、lozenge口服，gel用在鼻子上，两者zinc浓度相同前提2、gel的效果更好结论、感冒病毒 ...

我笑了。。。