关于阅读JJ的考古~很疑惑啊~

Hairbobo

看了阅读JJ里面有很多考古的Old JJ,但是感觉考古和大家回忆的JJ还是有很大的差异，大家觉得考古有必要看吗？GMAC会考原来出过的阅读吗？  谢谢啦！很疑惑哦~

keaneice

多看总是不会吃亏的，而且是中文，也多花不了几分钟，就当了解一下gmac的行文思路也好。

Hairbobo

多看总是不会吃亏的，而且是中文，也多花不了几分钟，就当了解一下gmac的行文思路也好。

-- by 会员 keaneice (2009/11/27 13:13:15)

有道理~在权衡应该拿时间来看ＪＪ还是该多做点题~：）  LS什么时候考哇

doctortt

I feel the same way. Especially those Old JJ's on those women topics, many were totally off.  However, some old JJ's were consistent.

keaneice

多看总是不会吃亏的，而且是中文，也多花不了几分钟，就当了解一下gmac的行文思路也好。

-- by 会员 keaneice (2009/11/27 13:13:15)

有道理~在权衡应该拿时间来看ＪＪ还是该多做点题~：）  LS什么时候考哇

-- by 会员 Hairbobo (2009/11/27 13:18:08)

我下个月裸奔日考（就是这个月换题的日子），哈哈，祈祷要不早点换，要不晚点换，别让我赶上第一天就好。

个人感觉jj可以用在做题休息时看，做题累了，休息20分钟左右，看看jj，一天休息几次也就看完了。：）也没有必要全看，看看那些比较全的，大体上了解说的是什么，我觉得就可以了，题目有答案的可以参考下。过个3-5遍也就全记住了，中文还是好记些。

不过对有些人jj考试时会有反作用，所以衡量自己情况吧。总之硬实力才是最有保证的。

doctortt

I agree with LS. RC JJ can give you a good idea what the passage is about, so you don't have to second guess what the passage says. You still need to read it.  In addition, from past experience, don't 100% rely on the RC answers in JJ because they can *kill* you easily.  RC JJ = Save time = big help already.