旧题新问OG12 83（版主可否看看？）

jingjing198776

我觉得那是你自己的推断，文章中并没有这样的信息能告诉我们是由于发表政策上的限制，如果文章总数就少的话，就算都发表了，还是比以前少，所以并不能削弱argument...而E选项明确的告诉我们是由于加速器的问题，他因导致。。为什么不选A呢？

wangsiwei

我的理解是A是一个support。在文章中有一个逻辑断链。
发表的文章少了，而同时作研究的少了，所以文章的减少是因为研究的减少。
如果要support，或者要给出假设条件，就要把作研究少与发表文章少联系起来。A就是把两者联系起来，而且排除了－－虽然研究少了，但投稿多了，所以发表的文章不一定因为研究减少而减少－－的可能性。

yoko87

现在想明白了，自问自答：
文中的结论：数量少是 离子加速器可以available的少，
E是编辑的政策影响了数量少。
用的weaken的方法是提出另外一个原因。
这里A选项：每篇文章的都发表了，但是也可以是有avaiable的加速器少，导致的。
非要说a有什么意思的话，那就是编辑没有偏心，每篇都发表了， 这样看反而是支持。所以A必错。