从太傻整理来的，希望大家能看看，觉得美国人好学校的标准跟我们想的不一样

sunny0625

美国大学协会（简称ＡＡＵ）成立于１９００年，是由美国高水平研究型大学组成的一个专业协会，是一个公认的世界一流大学群体。该协会以提升大学的学术研究和教育水平为宗旨。
ＡＡＵ仅有６２所会员大学，在全美３６３８所高等教育机构中仅占极少数，但ＡＡＵ成员大学每年授予全美约半数的博士学位，约２２％的硕士学位和约１６％的学士学位，其研究经费是全美所有大学总和的５５％。ＡＡＵ大学整体实力都大大高出于其他学校，如ＡＡＵ大学的院士数量是非ＡＡＵ大学的２１．６８倍，发表论文数为５．４７倍，联邦资助研究经费为３．４６倍，授予专利数量是２．９４倍等。 " ＡＡＵ成员学校均堪称世界一流大学，它们中既有哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学等世界顶尖水平的大学，又有一些建校历史不足50年的后起之秀，有的甚至兴起不过只有20多年。后起之秀如美国加州的９所ＵＣ大学中有６所为ＡＡＵ成员大学，其中ＵＣ Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ（１９６０年），ＵＣ Ｉｒｖｉｎｅ（１９６５年），ＵＣＤａｖｉｓ（１９５９年）均为建校历史较短和发展速度较快的大学。此外，还有ＢｒａｎｄｅｉｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（１９４８年），纽约州立大学Ｓｔｏｎｙ Ｂｒｏｏｋ（１９５７年）分校均属建校历史不足５０年的后起之秀，ＣａｒｎｅｇｉｅＭｅｌｌｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ也是１９６７年才由卡耐基技术学院与梅隆学院合并成立的。从建校伊始到加入ＡＡＵ，上述六校的平均时间是３１年，最短的只有１５年。不仅如此，诸如哈佛大学、普林斯顿大学等造就了银河般璀璨的杰出人物、科技成就和文化硕果，对国家乃至全人类的贡献更是难以估量。
ＡＡＵ有严格的入选标准，通过一套严格的评估程序来确保被选择入会的成员大学的研究生教育和学术研究的水平。ＡＡＵ的专门委员会通过各种访问和考察，了解大学的内涵和特性，确定大学的发展目标和方向，最后经由全体成员讨论通过后，才正式向获选大学发出邀请。总之，定量指标和定性评估相结合，在苛刻标准的同时尊重大学发展的个性特色是ＡＡＵ评估程序的最大特点。ＡＡＵ的指标体系主要集中在评价学术研究和学生教育水平方面，包括：竞争性联邦科研资助数量、美国国家研究院院士数量、教师队伍质量和获奖情况、研究论文学术水平等。
作为世界一流大学群体，ＡＡＵ呈现出一些一流大学的共同特征，例如适宜的学校规模、大师云集的人文环境、高质量的研究成果等，且并非所有指标都是越大越好。ＡＡＵ会员大学还呈现出鲜明的个性特征，例如数百年历史积淀、缔造美国精神的哈佛大学，催生出硅谷工业园区、在现代高科技发展中独领风骚的斯坦福大学，规模小而品质精的加州理工学院等。

Brandeis University (1985)
Brown University (1933)
California Institute of Technology (1934)
Carnegie Mellon University (1982)
Case Western Reserve University (1969)
Columbia University (1900)
Cornell University (1900)
Duke University (1938)
Emory University (1995)
Harvard University (1900)
Indiana University (1909)
Iowa State University (1958)
The Johns Hopkins University (1900)
Massachusetts Institute of Technology (1934)
McGill University (1926)
Michigan State University (1964)
New York University (1950)
Northwestern University (1917)
The Ohio State University (1916)
The Pennsylvania State University (1958)
Princeton University (1900)
Purdue University (1958)
Rice University (1985)
Rutgers, The State University of New Jersey (1989)
Stanford University (1900)
Stony Brook University-State University of New York (2001)
Syracuse University (1966)
Texas A&M University (2001)
Tulane University (1958)
The University of Arizona (1985)
University at Buffalo, The State University of New York (1989)
University of California, Berkeley (1900)
University of California, Davis (1996)
University of California, Irvine (1996)
University of California, Los Angeles (1974)
University of California, San Diego (1982)
University of California, Santa Barbara (1995)
The University of Chicago (1900)
University of Colorado at Boulder (1966)
University of Florida (1985)
University of Illinois at Urbana-Champaign (1908)
The University of Iowa (1909)
The University of Kansas (1909)
University of Maryland, College Park (1969)
University of Michigan (1900)
University of Minnesota, Twin Cities (1908)
University of Missouri-Columbia (1908)
University of Nebraska-Lincoln (1909)
The University of North Carolina at Chapel Hill (1922)
University of Oregon (1969)
University of Pennsylvania (1900)
University of Pittsburgh (1974)
University of Rochester (1941)
University of Southern California (1969)
The University of Texas at Austin (1929)
University of Toronto (1926)
University of Virginia (1904)
University of Washington (1950)
The University of Wisconsin-Madison (1900)
Vanderbilt University (1950)
Washington University in St. Louis (1923)
Yale University (1900)

帖子里争议最大的是GeogiaTech 没有入选。发帖人是已在多伦多的中国人，其妻子是美国大学教员。他说GIT在美国人眼里只算二流学校，同样的观点我在国外一些论坛里也看到过。所以我觉得大家再选学校是可能听到的中国人看法比较多，如果有可能还是多问问在国外的同学，或是上国外的论坛看看。
我前几天在以外国论坛上（具体名字记不清了 可能是Global Derivative）绝大多数认为MFE Braruch 要比GIT好

希望这个帖子对大家有帮助

原帖网址http://bbs.taisha.org/thread-1385850-1-4.html

AnttiZhang

GIT,MIT和Caltech是美国三大理工院校。。。

sunny0625

是的 可是美国人认为GIT在理工科的贡献没有那么大，比不上Caltech, 其他学科没有优势，而且美国更重视商科、法律和医学。

AnttiZhang

Highly ranked engineering programs include its Schools of Industrial Engineering (1st), Biomedical (3rd), Mechanical (3rd), Aerospace (2nd), Electrical (4th), and Civil Engineering (3rd) at the undergraduate level[49] and Industrial Engineering (1st), Biomedical (2nd), and Aerospace (2nd) at the graduate level
Georgia Tech is classified by The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching as a university with very high research activity。

sunny0625

Highly ranked engineering programs include its Schools of Industrial Engineering (1st), Biomedical (3rd), Mechanical (3rd), Aerospace (2nd), Electrical (4th), and Civil Engineering (3rd) at the undergraduate level[49] and Industrial Engineering (1st), Biomedical (2nd), and Aerospace (2nd) at the graduate level
Georgia Tech is classified by The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching as a university with very high research activity。

-- by 会员 AnttiZhang (2009/11/20 21:00:13)

我只是引用个帖子，呈现另一种观点，我也不是说他不好啊。我知道你想申GIT的QCF，我也有这样的想法，申请表就差PS了，但我一直都没提交，在犹豫，因为我确实在国外的网站上看到了说GIT没那么好。理工科我不说什么，总整体和名气看，我是指没我们中国人认为地那么好。

AnttiZhang

As far as I concern, your view and my point TOGETHER will benefit others and us...I did not mean anything offensive...In fact, every view, no matter from ranking or student, professor, is somehow biased. As a applicant, one should read more info and judge for himself.

Please let me know if my comment makes you unhappy..I apologize for that.

mhe2

看到几个学校是2001年的。。。。没那么夸张吧？是不是写错了。。。。上面那段文字明明写Stonly Brook是95年的。。。。。

sunny0625

看到几个学校是2001年的。。。。没那么夸张吧？是不是写错了。。。。上面那段文字明明写Stonly Brook是95年的。。。。。

-- by 会员 mhe2 (2009/11/20 22:57:22)

2001年应该没有问题，因为我是从官方网站上粘贴的，有问题的应该是那段中文介绍，来源不同。。。

yikedami

是的 可是美国人认为GIT在理工科的贡献没有那么大，比不上Caltech, 其他学科没有优势，而且美国更重视商科、法律和医学。

-- by 会员 sunny0625 (2009/11/20 20:57:39)

GIT是个实力很强声誉很高的学校，但是仅指工科。一个学校的工科院系在各大学、研究所、工厂非常受欢迎，并不必然带来该校的商科学生在各大银行、券商、基金受欢迎。

这个版上都是商科申请者吧。

zliyclh

中国人通常关注那些理工科强的学校, 这些学校在各种排名数据中很好看, 比如NATURE AND SCIENCE上发了多少篇文章, 出了什么论文等等。但有个奇怪的现象就是这些学校排名虽高, 在欧美社会中的影响力却不大.

然一些在中国人眼里看来很边缘的学科, 如古典学, 哲学, 人类学等, 在欧美社会中却大受欢迎.相反像EE，CS之类都是印度,中国人在读.

有一次我问一个学古典学的人, 你们学古拉丁文有什么用, 谁听的懂啊? 此君曰: 我们学它是为了陶冶情操, 了解自己文化和历史, 而且是通往上流社会的钥匙.

-- by 会员 zbb88 (2009/11/20 21:19:57)

完全同意~~~而且也蛮有道理的，有的时候太多的物质繁荣反而会使自己的精神世界crowding out。像在耶鲁这样的大学，比较受学生欢迎的一些学院例如商学院，医学院，工程学院都不是美国很顶尖的，但是凭着在人文学科的强大实力毫无争议的位列美国教育界的三巨头之一。

有时候声誉是个不是很准确的概念，有的学校在有的地方就有声誉，有的地方或者人群里面就没声誉，所以说还要具体情况具体分析，这也就是为什么申请之前要做大量的调查工作的原因