ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3972|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

路过的好心人帮我看看狒狒逻辑38题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-3 20:57:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
38. Amphibian populations are declining in numbers worldwide. Not coincidentally, the earth’s ozone layer has been continuously depleted throughout the last 50 years. Atmospheric ozone blocks UV-B, a type of ultraviolet radiation that is continuously produced by the sun, and which can damage genes. Because amphibians lack hair, hide, or feathers to shield them, they are particularly vulnerable to UV-B radiation. In addition, their gelatinous eggs lack the protection of leathery or hard shells. Thus, the primary cause of the declining amphibian population is the depletion of the ozone layer.
Each of the following, if true, would strengthen the argument EXCEPT:
(A) Of the various types of radiation blocked by atmospheric ozone, UV-B is the only type that can damage genes.
(B) Amphibian populations are declining far more rapidly than are the populations of nonamphibian species whose tissues and eggs have more natural protection from UV-B.
(C) Atmospheric ozone has been significantly depleted above all the areas of the world in which amphibian populations are declining.
(D) The natural habitat of amphibians has not become smaller over the past century.
(E) Amphibian populations have declined continuously for the last 50 years.

这题答案是A
但我横看竖看,都觉得A对文章起了支持作用啊。
你想啊,紫外线是唯一可以摧毁基因的,如果大气臭氧消耗掉了,紫外线不就可以摧毁生物了吗,所以生物减少的主要原因就是臭氧被消耗了吗?
懂的人能帮我讲讲吗?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2009-11-3 21:20:41 | 只看该作者
牛B..看不懂..
板凳
发表于 2009-11-4 08:51:31 | 只看该作者
你把A取非 是weaken  啊
地板
发表于 2009-11-5 23:11:33 | 只看该作者
我觉得是A。本题的结论是两栖动物的减少是由于ozone layer的被破坏。至于UV-B这么个射线,只是作者用来进一步说明为什么臭氧层的被破坏会导致动物的减少。而D选项正如详解所说,排除了栖息地减少这么一个他因,排除他因是加强结论啊!而A虽然是强调UV-B会损伤基因。但注意,原题的结论是ozone layer导致population decline~而不是UV-B导致decline~~~

以上是个人意见~~~
5#
发表于 2009-12-12 22:09:12 | 只看该作者
这道题费费原体最后面的答案是A,但是详解那个文件里答案是D。我也觉得是D。。。。。

答案:D
思路:原文论述臭氧层的破坏造成UV-B辐射过量是导致两栖动物数量减少的主要原因。
A:支持说明为什么是UV-B而不是其他原因。
B:支持说明为什么UV-B会降低两栖动物的数量。
C:提供空间论据说明臭氧层受损和两栖动物数量减少的相关性。
D:中性评价。不Weaken也不Strengthen.
E:提供时间论据说明臭氧层受损和两栖动物数量减少的相关性。
6#
发表于 2009-12-13 02:32:39 | 只看该作者
同顶,希望牛人来给个答案。个人觉得结论是DEPELETION OF OZNE (a)-> More UVB kills gene (b) -> Decline IN Amphibian Population (c)  D是排除他因,加强结论 (a->c)。A只是加强 (a->b)
7#
发表于 2009-12-13 19:48:54 | 只看该作者
A的错误在only上,选项的意思是:对于各种各样的radiation,UV-B 是唯一破坏基因。only是绝对化词汇,句子的重点是在讨论UV-B 是不是唯一的,是不是还有其他的type。而不是说uvb can damage genes。强调uvb的数量而不是功能。
D 是假设,排除他因,肯定对。
8#
发表于 2009-12-14 11:14:42 | 只看该作者
A感觉是个中立答案
这是陈述一个关于UV-B的事实 没有加强也没有削弱
无关吧~~~
9#
发表于 2009-12-14 13:06:20 | 只看该作者
楼上正解。。。。题目中并没有说破坏基因导致了两栖动物种群数量的减少, 所以与其他4个选项相比并不strengthen 也不weaken。
10#
发表于 2009-12-14 22:01:28 | 只看该作者
这题答案不是A。。。楼主看错了吧。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 12:08
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部