[求助版主！][大家讨论]prep1-150，并盼版主详解！

lcy19812000

我认为：
1、什么是同位语？
同位语是用不同的说法解释同一件事，比如：“I，lcy”，lcy是I的同位语，因为lcy和I是指一个东西，只是说法不同而已，可以相互解释。
比如p1－191中，确定group是不是同位语关键是看它与borrowers的相互关系。其实group就是用另一词语指代borrowers，所以group就是borrowers的同位语。

2、什么是概括性同位语？
概括性是用一个高度概括性的单词作中心语的同位语，这个中心语的修饰语（为了突出中心语的概括效果，修饰语一般后置）可以是doing/done/that clause等等形式，但是修饰语是次要的，只要中心语是一个高度概括的词，行使同位语的功能，它就是概括性同位语。比如p1－191中，borrowers with records of 。。。，后面用了一个高度概括性的单词group作为中心词的同位语，这就是概括性同位语。这个同位语group后面跟的done结构是修饰成分。这里修饰成分跟that clause也好，doing也好，都不影响group是概括性同位语这一事实，因为group行使了同位语功能，相互解释borrowers，又是用一个单词高度概括，它就是概括性同位语。

lcy19812000

我想我明白斑斑的意思了，你是说group应该后面有一个that clause，然后group与that clause之间构成同位语关系吧？
我的意思是从更宏观的句子结构看，group本身和borrowers之间是同位语关系，概括性同位语结构是指group概括了borrowers with records of。。。。

aeoluseros

umm..lcy你说得对，这里其实不关同位语的事情了，而纯粹是应该用定语从句还是分词短语的事了。

另外，不过刚重新整理了一下名词性同位语与概括性同位语的概念，发现历来名词性同位语与概括性同位语的区别其实是有点模糊的。
1.关于名词性同位语：名词解释名词。（以下三种，第二个n.后可以跟修饰词以进一步解释）
N., n.;  
n., a/an + n.或a/an + n., n.;    
the + n., n.（前面的the + n 为同位结构）
这里的group与borrowers with proven records of their not paying back their loans on time这么一串的同位，我们跳跃指代的时候也是可以跳过修饰语的，所以事实上这里也只是对borrowers一个词进行了解释，而不是对不还贷整个行为进行说明。这里符合上诉名词性同位语的第二点情况。

2.关于概括性同位语：
用一个概括性的名词去概括前面的修饰对象：短语/句子，a program/information/an effort/a practice that..
比如：
Following the destruction of the space shuttle Challenger, investigators concluded that many key people employed by the National Aeronautics and Space Administration and its contractors work an excessive amount of overtime, a practice that can, potentially, cause errors in judgment.
a practice概括了前面its contractors work an excessive amount of overtime整件事情。
再如：
Modernizing the steel mill, a program that can, it is hoped, be completed in the late 1980’s, will cost approximately 51 million dollars.
a program指代了Modernizing the steel mill这个动名词短语，一整件事情。
可是是否概括性同位语后面一定要用定语从句呢? 这两个句子用了定于从句并不能说明概括性同位语之后一定要用定语从句，因为这两个定语从句都有情态动词，理所当然就不能省略成分词了。

可以发现或许能从是“同位解释事情”还是“同位解释名次”来区分这两种同位语，但这样的区分并没有什么意义。或许本来就不存在概括性同位语，只要是同位语就好了。

lcy19812000

严重同意版主意见，同位语与否关键看该成分在句中的功能，叫什么同位语无所谓。能跟什么样的修饰语，我们在复习中碰到一个类型就记住一个类型，因为GMAC的家规承认这样用法。

版主语法真是抠得细，严谨治学，小弟佩服不已！

aeoluseros

严重同意版主意见，同位语与否关键看该成分在句中的功能，叫什么同位语无所谓。能跟什么样的修饰语，我们在复习中碰到一个类型就记住一个类型，因为GMAC的家规承认这样用法。

版主语法真是抠得细，严谨治学，小弟佩服不已！

-- by 会员 lcy19812000 (2009/11/3 11:26:23)

咱们一起在这儿混的这么长久以来，你的见解总让我感叹精妙~

祝顺利.

小宇宙2009

我也选的C
lz 的解释 我赞同

pennyrun

之前我也选C 觉得笔记的解释很不到位 想不明白
看了各位NN的讨论   我更晕了。。。呵呵 可能是想不到那么深
但是我觉得还有一个更好的办法排除其他选项
A million, which 用的不好 有歧义
B a deal that makes 现在时 时态不好
C part of a deal making 不清楚是交易的一部分making还是交易making
D to make 可以修饰 announce 或者purchase 歧义
E that 消除A C D的歧义问题，will make消除B的时态问题 最佳选项
open to discuss!

HUZ

之前我也选C 觉得笔记的解释很不到位 想不明白
看了各位NN的讨论   我更晕了。。。呵呵 可能是想不到那么深
但是我觉得还有一个更好的办法排除其他选项
A million, which 用的不好 有歧义
B a deal that makes 现在时 时态不好
C part of a deal making 不清楚是交易的一部分making还是交易making
D to make 可以修饰 announce 或者purchase 歧义
E that 消除A C D的歧义问题，will make消除B的时态问题 最佳选项
open to discuss!

-- by 会员 pennyrun (2010/1/30 13:19:20)

C的making不好的原因是 现在分词通常表示伴随动作。也就是说purchase的时候，那个公司已经是largest的了，这根原文中will表达的将来时矛盾。


BTW, A中那个which的错误原因我死活绕不过来，钱怎么就不能使deal的一部分了呢？？？

AmyGMAT

慢慢看。。。。哈哈

AmyGMAT

这篇为什么不加精呢？
太牛了
偶一个月内错了两次 于是又来到了这里...
这次问题终于解决了~
上次疏忽没仔细看
哈哈 上一楼还是我的