[求助版主！][大家讨论]prep1-150，并盼版主详解！

piggyuu

150. The computer company has announced that it will purchase the color-printing division of a rival company for $950 million, which is part of a deal that will make it the largest manufacturer in the office color-printing market.

(a) million, which is part of a deal that will make

(b) million, a part of a deal that makes

(c) million, part of a deal making

(d) million as a part of a deal to make

(e) million as part of a deal that will make

正确答案e，但是我对c和d都无法排除。。

疑问1：同位语的问题

c中 part of a deal不能做前面“purchase the color-printing division of a rival company for $950 million”这一大串的同位语么？

比如prep1-33正确答案句子：

More than 300 rivers drain into Siberia's Lake Baikal, which holds 20 percent of the world's fresh water,more than all the North American Great Lakes combined.

xdf老师刘易斯讲过这题，说蓝色部分是红色部分的同位语，也就是说同位语可以指代前面的一大串吧。。

疑问2：doing pk. 定语从句

c中making，语法笔记上说“分词的形式不能表达出从句才具有的时态概念。” 我认为part of a deal making是修饰前句“it will purchase the color-printing
division of a rival company for $950 million”，因此making可以还原成与之时态相同的 will make，我不知道自己是哪出问题了。。

疑问3：to do的问题

D 用to do错误是否因为：原句表达的是一种可能的结果，而非目的呢？

=======

搜了下这题历史上讨论了有10+个贴子，大家众说纷纭没有定论，希望版主和nn来一并解答一下，到底为何c,d错误e正确？万分感谢！

[此贴子已经被作者于2009/10/30 16:46:32编辑过]

jzf

a.which直接修饰million，(a) part of deal是指it will...$950 million整个部分，而不是单独的$950 million

b. will make

c.后面跟的是同位语从句，既然是从句就要有谓语，making不是谓语

d.The computer company has announced that X to make...,这样的话就to make很明显是在修饰company，题意make是修饰deal

不知道这样解释行不行

piggyuu

以下是引用jzf在2009/10/30 21:33:00的发言：

a.which直接修饰million，(a) part of deal是指it will...$950 million整个部分，而不是单独的$950 million

b. will make

c.后面跟的是同位语从句，既然是从句就要有谓语，making不是谓语

d.The computer company has announced that X to make...,这样的话就to make很明显是在修饰company，题意make是修饰deal

不知道这样解释行不行

谢谢讨论！说下我的看法，首先a，b是没有疑问的，也认同你说的。

C，后面并不是同位语从句，而是独立主格n+doing结构，n是同位语。独立主格是不需要谓语动词的~

D，prep笔记上就是跟你意思差不多，其实我并不是很认同，找一个例子吧，

比如prep1-164题，题干未划线部分：One automobile manufacturer has announced plans to increase the average fuel efficiency of its sport utility vehicles by 25 percent over the next five years 非常相似，都是XX announced sth. to do,难道这个的to increase不是修饰plans么？按你的说法，难道也是要修饰automobile manufacturer ？

=======

啰嗦句题外话，感觉做prep语法笔记第一套从100多题开始解释就写得很短很牵强了，应该和前面的100题不是一个小组编写的，不如前面的经典啊！

lcy19812000

你这个例子举得很好。但是我认为因为plan to do是固定搭配，所以直接跟在plan后得这个to do很难被理解为需要去找其他的修饰对象。

deal和to do可就不一样了，它们之间的联系并不紧密，而语法上to do有修饰其它成分的可能，所以才容易造成误会。

我也举个形象的例子：你最近看到女生“to do”和一直都关系稳定的男朋友“plan”还有新转学来的男同学X都很亲密，但是你很难推断to do现在不再是plan的女友而和X好上了。

但是假如女生to do和男同学deal和老乡Z最近的关系都很亲密，你就很难肯定谁是她的男朋友了。

我举这个例子想说明：语言除了条条框框的语法外，还有惯性思维和约定俗成的成分。可能这里的D选项就碰上一个这样的现象。

lcy19812000

关于C，它是独立主格，但是独立主格不是万能的，这里的用法就是有缺陷的：C怎么表达出make是在将来发生的？

aeoluseros

Part of和a part of并没有什么区别,GMAT里也都有过。
但是GMAT的sc里面只有as part of，并没有出现过as a part of(虽然cr里面出现过，不过cr里面甚至有时候which引导的非限定性定从修饰前面整句的，所以不做最大参考材料)。我不知道这能不能成为一个判断原则。如果时间紧迫的时候就用吧，毕竟sc里暂时没出现过反例。

C里面的part of a deal making逻辑上不是独立主格，因为独立主格可以视作状语，表示伴随原因、条件、状态等(不伴随结果)，而这里的part of a deal making 没有这些功能不能做独立主格，所以part of a deal只能做概括前句的同位语，而根据概括性同位语的格式，概括性名词后面要用小品词that引导。

另外C的doing v.s. attributive clause问题：doing表示了一种属性，表达了只要deal的存在make it the largest manufacturer就一定存在，而that will make表达了会在将来的某天成为最大的制造商。这是本质性区别。同理B的时态也有错。

关于D：这里The computer company has announced that it will purchase the color-printing division of a rival company for $950 million as a part of a deal to make it the largest manufacturer in the office color-printing market.

to make修饰是有歧义的，可能修饰purchase表示目的，也可能修饰deal。语义上两者兼可，所以用to make不好。

而另一道题One automobile manufacturer has announced plans to increase the average fuel efficiency of its sport utility vehicles by 25 percent over the next five years.
这里to increase语义上无法做announce的目的状语(没announce to do和announce sth. to do的搭配)，所以必然是修饰plans的.

More than 300 rivers drain into Siberia's Lake Baikal, which holds 20 percent of the world's fresh water, more than all the North American Great Lakes combined. 
Umm…是不是记错了呢，这里的more than all the North American Great Lakes combined部分不是前面的同位语，而是非限制性定语。

piggyuu

以下是引用lcy19812000在2009/10/31 8:08:00的发言：

你这个例子举得很好。但是我认为因为plan to do是固定搭配，所以直接跟在plan后得这个to do很难被理解为需要去找其他的修饰对象。

deal和to do可就不一样了，它们之间的联系并不紧密，而语法上to do有修饰其它成分的可能，所以才容易造成误会。

我也举个形象的例子：你最近看到女生“to do”和一直都关系稳定的男朋友“plan”还有新转学来的男同学X都很亲密，但是你很难推断to do现在不再是plan的女友而和X好上了。

但是假如女生to do和男同学deal和老乡Z最近的关系都很亲密，你就很难肯定谁是她的男朋友了。

我举这个例子想说明：语言除了条条框框的语法外，还有惯性思维和约定俗成的成分。可能这里的D选项就碰上一个这样的现象

哇，竟然举了这么个通俗又深奥的小例子，您太有才了啊！我琢磨了两遍，结合楼下斑斑的回答，终于明白您的良苦用心了！大谢啊 =）

piggyuu

以下是引用aeoluseros在2009/10/31 11:27:00的发言：

Part of和a part of并没有什么区别,GMAT里也都有过。
但是GMAT的sc里面只有as part of，并没有出现过as a part of(虽然cr里面出现过，不过cr里面甚至有时候which引导的非限定性定从修饰前面整句的，所以不做最大参考材料)。我不知道这能不能成为一个判断原则。如果时间紧迫的时候就用吧，毕竟sc里暂时没出现过反例。

我：没啥想法。。

C里面的part of a deal making逻辑上不是独立主格，因为独立主格可以视作状语，表示伴随原因、条件、状态等(不伴随结果)，而这里的part of a deal making 没有这些功能不能做独立主格，所以part of a deal只能做概括前句的同位语，而根据概括性同位语的格式，概括性名词后面要用小品词that引导。

我：异议：独立主格是doing又加上了自己的主语，doing可以做伴随状语也可以做结果状语，所以独立主格应该不单单只能表示伴随吧？！

另外C的doing v.s. attributive clause问题：doing表示了一种属性，表达了只要deal的存在make it the largest manufacturer就一定存在，而that will make表达了会在将来的某天成为最大的制造商。这是本质性区别。同理B的时态也有错。

我：认同！=） 所以即便这里是“做结果状语”也用的不好。这个“结果”并没有发生，尚未“存在”，还是用will好些。

又搜了几个doing做结果状语的例子，发现确实是表示“已经发生”的结果：比如Og11-42 Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer,
                    bringing to 34 the number of
                    wild birds successfully raised since transplants from
                    Norway began in 1975.

关于D：这里The computer company has announced that it will purchase the color-printing division of a rival company for $950 million as a part of a deal to make it the largest manufacturer in the office color-printing market.

to make修饰是有歧义的，可能修饰purchase表示目的，也可能修饰deal。语义上两者兼可，所以用to make不好。而另一道题One automobile manufacturer has announced plans to increase the average fuel efficiency of its sport utility vehicles by 25 percent over the next five years.
这里to increase语义上无法做announce的目的状语(没announce to do和announce sth. to do的搭配)，所以必然是修饰plans的.

我：认同！这里就是像lcy19812000说的那样，plan 明显是to do的男朋友，announce不可能，所以不会造成歧义；而150题中的purchase和deal都有可能是to do的男朋友，所以不知道到底谁是。。呵呵！

=======

More than 300 rivers drain into Siberia's Lake Baikal, which holds 20 percent of the world's fresh water, more than all the North American Great Lakes combined. 
Umm…是不是记错了呢，这里的more than all the North American Great Lakes combined部分不是前面的同位语，而是非限制性定语。

我：斑斑，这个是老师博客里专门讲的一个题，他确实是这么讲的。。非限定性定语我就更不懂了。。汗。。

加了一些批注。。

灰常灰常的感谢斑斑详尽的回答！！

[此贴子已经被作者于2009/10/31 17:24:55编辑过]

lcy19812000

楼主妹妹太客气了。

斑斑，我还想跟您讨论下，b中的a part of a deal能不能指代purchase the color-printing division of a rival company这件事？

我看了一些帖子，大家也没有定论。很多人说逗号后的概括性同位语从句只可以指代：

1）逗号前的名词

2）整个主句。

但是本题中purchase the color-printing division of a rival company是主句宾语，既不符合1）也不符合2），所以不能被指代。你怎么看？有没有相关的例子？谢谢！

piggyuu

81gg, 说一下我的一点看法：

根据老师上课讲的，同位语有主语同位语和宾语同位语。

主同：1) 主同，S+V+O  2）S, 主同, V+O 

宾同：S+V+O，宾同

∴ 这里的a part of a deal 是前面宾语从句 it will... 的宾语同位语。

这是我突然想到的。。

=======

对了，那个plan做男朋友的正确原句：

prep-1-164

One automobile manufacturer has announced plans to increase the average fuel efficiency of its sport utility vehicles by 25 percent over the next five years,an increase that would amount to roughly five miles per gallon and would represent the first significant change in the fuel efficiency of any class of passenger vehicle in almost two decades.

prep笔记解释：An increase that…是概括性同位语从句，修饰前面的句子

再来一个：

OG10-38.

Scientists have observed large concentrations of heavy-metal deposits in the upper twenty centimeters of Baltic Sea sediments, which are consistent with the growth of industrial activity there.
(D) sediments from the Baltic Sea, findings consistent with the growth of industrial activity in the area  

这是刘易斯课上讲的一道特好的题。原句中which想指代科学家发现的large concentrations of...，但是离得太远了。而正确答案中补出了一个同位语findings，科学家发现的“大量金属沉积的集中”是一个findings.

据此，我理解为：同位语并不局限于主同，宾同，或是指代“逗号前的名词”，“整个主句”。只要你能找到指代对象就行。期待讨论=）

[此贴子已经被作者于2009/10/31 20:19:42编辑过]