[求助][求助]置疑大全2772答案GMAT-79-Q1and3

smm969672

1.我还是坚持自己的看法。


文章首段开篇提出多数地震的原因，然后，however一下，称存在一种深层地震，然后，首段末尾问了一句，How can there be earthquakes at such depths?


首段提出问题：怎么在地球这么深的地方会存在地震？


从逻辑上讲，接下来应该是第四段，告诉读者深层地震的原因。但回答这个原因绕不过一个人，wadati.因为发生深层地震的都是在Wadati-Benioff zones。所以
在第二、三段先介绍wadati的理论，因为是他发现了深层地震的存在。


第二段，首句话就说，直到1927年，人们才承认深层地震确实发生。言外之意，以前人们的观念是认为地震是在近地表的地方发生的，wadati的理论打破了传统观念，这正是revolutionary theory。然后，该段介绍了他研究地震波的方法与传统不同。文中称
Wadati relied on a time difference between the arrival of primary (P) waves and the slower secondary (S) waves.
Because P and S waves travel at different but fairly constant speeds, the interval between their arrivals increases in proportion to (in proportion to: adv.与...成比例) the distance from the earthquake focus (earthquake focus: 震源), or rupture point.


第三段，开始是讲利用他的方法得到的发现。首段话For most earthquakes, Wadati discovered...然后，Wadati saw a similar pattern....,注意这时所用的方法已经不是他提出的时间差理论了，而是analyzed data on the intensity of shaking(分析地震强度的数据），通过分析他发现，Most earthquakes had a small area of intense shaking, which weakened rapidly with increasing distance from the epicenter, but others were characterized by a lower peak intensity, felt over a broader area. 所以，段落最后说，Both the P-S intervals and the intensity patterns suggested two kinds of earthquakes。这是两种方法，而不是条件，也不是证据，suggest有两种地震类型的存在。注意这里的suggest，没有百分之百的肯定，有没有可能错呢？有，科学研究的事,只能是相对真理，所以，是defend，你也可以反驳他错呵!


第四段，回答一段的问题。


C中的答案，depict 不能孤立看，后面的是them啊，文中就是指shallow events and deep events.发生了地震，是什么类型的，预测一下，文中谈到了方法。正是因为wadati的方法不是绝对真理，有可能出错，才说是predict。所以只有


C) defending a revolutionary theory about the causes of earthquakes and methods of predicting them。最符合题意。


D，evidence和condition都太绝对，文中没有体现这层意思。

smm969672

3.我还是坚持原来的意见.distant\nearby都属于抽象词义,应该是干扰项.


.题目是:... It can be inferred from the passage that if the S waves from an earthquake arrive at a given location long after the P waves, which of the following must be true?


意思是:如果s波到达一个指定地点要比p波晚很长时间,从段落中可推出哪个一定是真的?


文中    For a few events, however, the delay was long even at the epicenter.


这个题目问的正是W用的新方法,如果测的波有这种情况,则是deep event.



Because P and S waves travel at different but fairly constant speeds, the interval between their arrivals increases in proportion to (in proportion to: adv.与...成比例) the distance from the earthquake focus (earthquake focus: 震源), or rupture point.
这里说的是p,s之间的间隔时间越长,说明测量点和focus之间的距离越远.
距离越远,则s到一个指定地点比p越晚.


要判断deep events和shallow event, 文章的条件很明确: 要3个
a1: long interval between s and p----------------------------------------->距离远
a2: but others were characterized by a lower peak intensity----------->强度小
a3: 测量地点是epicenter ------------------------------------------------>在正下方



细读全文,这些不是条件.a1,a2两处是两种不同的方法,见回答1

Across

读完了偶真是满身大汗............

think-ing, thank-ing, thinking

weiyu

以下是引用smm969672在2004-3-19 14:22:00的发言：
3.我还是坚持原来的意见.distant\nearby都属于抽象词义,应该是干扰项.

同意，deep是原文的精确重现．


1. 同意pumpkin的观点，主要观点是d.

ios

1 agree with pumpkin

a) defending a revolutionary theory about the causes of earthquakes and methods of predicting them

（1）defending 有问题；

（2）即使defending勉强讲的过去，这个理论是关于地震产生的原因吗？？I don't think so.

2 do not agree

on one hand，

请看原文

Most earthquakes had a small area of intense shaking, which weakened rapidly with increasing distance from the epicenter,

对应 more common的 shallow events很快就weaken了，说明shallow events不可能：S waves from an earthquake arrive at a given location long after the P waves

所以long interval只能是deep event。

on the other hand，

如果是deep event的话，它的interval也是很长的，所以c肯定错。

小彩

偶个人赞同楼主的质疑

1. prediction是预言预测的意思，文章没有讲过地震预测的问题。另外，文章的结构是：[一段：可能除shallow的地震外，还有deep地，那么深处的怎么发生的呢? 二段：（K.W证明了）KW使用的方法 三段：K.W使用他的方法如何得到证据证明有两种地震（就是说不止原来的shallow，还有deep的） 四段：解释deep的是如何发生的]，所以说，文章整个都在要说明深层地震的存在。

3.原文二段末句明确说了：the interval between their arrivals increases in proportion to the distance from the earthquake focus (earthquake focus: 震源), or rupture point.只是说距离越远，间隔就越大；不是越深。。。可以极端地举个例子：同一深度上很远的一个地方，这就和deep无关，只和distant有关

alanz123

答案应该是D.

icare1

小彩的分析是对的。第三题选C