AA是讲一个manager 在会议上的发言。他们公司在Cookvelli的factory很advanced and efficient.one doller的production costs能生产10个drill bits。但是其他地方的只能生产7个。提高overall production costs 的唯一方法就是entirelly devote the facotry in Cookvelli to the drill bits production while shifting all the other machine part production to other factories. AI是the key to success is foucus on the specific task at hand and not worry about the result. (我不熟悉题库,所以麻烦大家自己去对照了。) 阅读第一篇是讲brand的。讲了那些忠诚于某个品牌的人一年之后都不会这么忠诚了。原因是现在available的information变多了,人们take chances 的risk 降低了。 第三段还讲了在otherwise identical的产品里,人们不会愿意花更多的钱去买某一种产品只因为他的品牌。 1、take chance 被highlight 了,问作者说的take chance是指什么,我选的是买那些unfamiliar 的产品。我记得还有个A选项是讲人们在买产品之前不会去查找关于产品的信息。) 2、如果现在有几样产品是otherwise identical的,但是其中某个品牌的价格高但是卖的也还很好。问下面哪个原因least 解释了这个现象。 选项有,可以利用的信息比较少。 人们比较熟悉这个牌子。 人们买它主要是因为他附带的售后比较好。 这个品牌大量进行了推广而其他的牌子没有。 阅读第二篇很长,是寂静里有的,讲halo effect的。 我补充一下考题。 1、 把第二段里面讲到关于那本书的study highlight。说文章suggest 了什么。 我选了暗示了这些studies是incorrect 当他们认为there was strategy 可以使企业成功只要企业follow it. 这个是A选项。 2、 还有一题是关于文章最后一段的。说文章暗示有些公司发展的很好,会出现什么情况。 选项有,这些公司没有采用特定的strategy。 这些公司有好的什么文化啊,motive 的员工啊,什么的。 我选了E 选项。有可能有公司比这个公司发展的更好。因为最后一段讲了有个公司虽然发展得很好,但是他的市场占有率什么的还是下降了因为有一些其他原因,包括有亚洲公司的竞争。 阅读第三篇是关于农民、妇女和revolution的,就是寂静里的28,但是寂静里内容很少,我补充一下。这篇有四段好像。 第一段,讲那些研究revolution的人,不光从革命领导者的理想等几个方面来研究,还包括women对revolution的态度。(没有考题) 第二段,讲1716年(好像是这个时间)的某个革命for women,as for men, is a paradox.讲某个人领导了某次革命,但是妇女cling to 什么什么而不是寻求equal rights 等等。这个领导人就说了,但是他不觉得这些妇女是counterrevolution的,她们是在维护自我的利益。 第三段,基本没出现women,都是讲农民的。说农民们参加了革命,把认为原本属于他们自己的那些贵族的土地抢了回来。然后就没有再做什么了,但是他们satisfied 尽管革命再没有进展。后面又讲了他们保留了原来的一些tradition。 第四段,讲这些tradition的核心就是妇女的地位问题。在这个社会里,女人的劳动力对家庭来说很重要,后面有个括号里面说虽然男人的更重要。然后女人们就发现如果她们干的好,她们就能得到食物啊,社会的地位啊等等一些东西。但是,她们也发现,革命不能使她们平静地在从贵族手中夺来的土地上耕作,生活。
1、妇女们对待1716年这个革命的态度除了以下哪个?(except题) 选项有,她们保留了tradition. 她们sympathetically toward 这个革命。 她们意识到在一个group里solidity 的重要性。 还有两个忘了。 2、为什么说妇女们是counterrevolution的。我选的是因为妇女们reject 那个领导者的想法。 3、好像是问农民们在革命中都干了什么,类似这样的问题。我选的把他们认为是属于他们的土地抢了回来。
第四篇 讲妇女们出去工作的。 补充一些关于题目的: 1、那道主旨题,有一个选项说是 讲了影响一个妇女出去工作的a factor 的重要性。还有一个选项说是讲了 findings in two studies concerning 妇女出去工作。我有扫了一遍全文,发现好像只有一个study,所以就把这个排除了。 2、还有一题很烦人,好像是highlight了文章开头的study,还是researcher,问文章暗示了下面哪个关于旧观点的assumption.(当时时间很紧了,没仔细看题目)。我选了不能够证明1750到1790年回去工作的人多。好像是B 选项。
[此贴子已经被作者于2009/10/28 15:24:46编辑过] |