LZ,那个关于欧洲妇女的阅读,是什么时期的?文艺复兴时期的?我贴几个版本的考古,麻烦你帮我确认一下哦: V1 文章主要是为了反对一个叫ND的史学家的观点。 第一段写了ND的观点认为中世纪的女性往往都是由男性作为她们的法律上的监护人,(像中国封建社会一样)出嫁前父亲监护,出嫁后丈夫监护。 但是作者认为ND是不对的,原因之一:ND 描述的是古罗马法律的部分,但是古罗马法律对欧洲中世纪的影响是很小的(negligible)(这里有个细节题)。 原因之二:没有参考法律史学家的论述,比如某某和某某的论述。而在这些法律史学家的论述里我们没有看到ND提出的那种系统。作者认为如果事实真如ND所述,则必然会在法律文件中体现出来 (reflected in documents).而法律文件中没有体现这种做法,所以作者认为ND所说的那种做法至少是不成系统的。 V2 P1:中世纪以来欧洲妇女地位如何改变。结构清晰,第一句引出话题(有考题, 问你首句作用),先写一位女社会学家的看法被普遍认可,由于education啊,political的这些因素的影响,不论从经济上,社会地位上还是其它方面,从财产控制权等等之类来看中世纪妇女地位没有提高;在家庭和社会里仍然受压迫. P2:反对,有改变,然后就是另一个作家站出来霹雳啪啦的说不是这样,认为女性在宗教方面有了很多进步,发表了一些宗教的文章. 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善,但是不容忽视的是他们得以self expression(有考题),这主要体现在其宗教信仰和其它一些方面(大概就是说他们能够有一些独立选择权得以做出自己的选择吧)。他们的religious 对他们的地位的提高有很大影响(有题问religious具体在哪方面有影响,选self-expression那个) 文章很短,大概 2/3屏幕吧,我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。(可能会考到) 考题: Q1. 有题问religious具体在哪方面有影响,选self-expression那个 Q2. 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善,但是不容忽视的是他们得以self expression(有考题) Q3. 第一句引出话题(有考题, 问你首句作用) Q4. 我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。(可能会考到)
[此贴子已经被作者于2009/10/21 23:50:19编辑过] |