中国到底有多少人收到了hbs面试啊？

Yifan2010 · 发表于 2009-10-22 12:17:00

嗯，你说的对，我在写文章的过程中就发现这点了。涉及到领导力的地方确实不多。
更多的是分析能力，判断力和决策。文章真的很难写出精彩的地方来。

MBA不算啥浪费时间，我觉得一个top mba还是很值得起2年时间和几十万成本加机会成本的。
不是正因为缺乏领导力才来读书补充的吗。

brass20y · 发表于 2009-10-22 12:32:00

我觉得不完全是

其实在industry里做过管理position的人，leadership不见得少(至少故事肯定很多)

MBA本来就是个有bias的game,咨询就是第一批候选人，没啥可争的！

djcong · 发表于 2009-10-22 12:46:00

以下是引用Yifan2010在2009/10/21 16:48:00的发言：

唉，挺郁闷的，像我这种Hedge Fund的彻底被鄙视了。
毕业的时候有MCK的机会，没去，直接去buy side作资产管理了。
没在MCK/GS 这种地方度过金，一直在Buyside工作，没想到申请的时候差异这么大。

如果你的背景没问题的话，那完全是申请的问题了

没有学校会仅仅因为你在基金而不在咨询而不要你。

satancn · 发表于 2009-10-22 13:05:00

要是有很强的leadership等等，那还读什么MBA啊

lecherous · 发表于 2009-10-22 13:47:00

brass20y:
高级别岗位上的leadership跟consultant工作中的leadership完全不同，后者更容易让人相信是因为个人能力。

ps：本人也是industry的。

brass20y · 发表于 2009-10-22 14:31:00

你说的那个叫做management skill, different from leadership!

所以你就可以写一些，因为"你",而不是因为process,因为公司品牌才做成的story！简单说就是换个人做就做不成了！

不过讨论这些没意义......背景也很重要的

satancn · 发表于 2009-10-22 14:37:00

我觉得ls这个背景不进HBS有些说不过去了

brass20y · 发表于 2009-10-22 14:38:00

歧义啊，你是说上面几层那个fund的吧？！...

Yifan2010 · 发表于 2009-10-22 15:07:00

挺正常的，咱又不是TPG.KKR.BlackRock这种很出名的基金的。人家只要top firm的。
我这背景申请Columbia/Chicago能有点优势我就谢天谢地了。

申请的过程就是不断调低期望和心理预期的过程。一个被打击和自我打击的过程。
我郁闷了两天之后已经调整好了。

satancn · 发表于 2009-10-22 15:11:00

同被打击，同调整。。。

所属分类: 商学院申请