[原创]（纯属个人观点）

fish_in_the_sea

不同意楼上的说法。

首先声称本人认为中欧不错，虽然还有这样那样的缺点。做为一个正在发展中的商学院，已经很不错了。希望有更多的优秀的本土商学院和更多的名额，能容纳本土的有志之士，希望少一些迫不得已的背井离乡！！

但是，招办是学院吸纳人才的窗口，就象口腔是吸收营养的入口一样。不注意口腔卫生的人，久而久之会影响身体健康；而一个有口臭的人，再衣冠楚楚也让人避之不及！

和其它顶尖级商学院比较没有什么意义，人家有这个缺点不是你一定有这个缺点的理由。更应该关注自己如何做得更好！否则是没有自信的表现！

祝福CEIBS的明天！虽然我被short-listed了。感谢它给了我第一次的申请经验。相信性格即命运，即使被reject了也绝不会影响我的一生。

donaldchen

如果您要批评，请您客气点批评。这话说的对,不过,应该是对zhenhaowu说的.

我对中欧或是长江都没有什么成见,不过就说了一句"我不是牛人.不过,真正的牛人,不会跑这里来讨论长江和中欧.都跑去讨论HARVARD去了".这是我的原话.我说的是实在话,就来一大堆的帽子.算什么意思?

"更多地是给别人以鼓励和认可，对自己对别人都会有好处。"这话也对啊.不过,应该是对zhenhaowu说的. 对别人要求严格,而听不进去不同的意见,算什么啊?

做人要厚道.

fish_in_the_sea

另外，就我个人感觉招办的态度挺好的，即使得不到最想要的信息，至少有彬彬有礼的态度和温和的语气。也许每个人有不同的遭遇，就有不同的感受。

但是强调一点，招办很重要，就象企业的人力资源部门，很多大企业越来越重视这个部门了！

另一点，关于他们是否手头工作太多的猜测，我认为这是商学院内部问题，应该内部去协调资源配置和目标实现。这与申请人无关，申请人也没有义务去体谅，就象商学院也只是招他们认为适合的人，没有义务去体谅申请人的个人情况。

但是说好的什么时候给通知，最好还是不要延期。即使延期也先打声招呼。相信商学院也会对一个面试迟到的人打一些折扣。

zhenhaowu

以下是引用donaldchen在2005-6-14 10:25:00的发言：

如果您要批评，请您客气点批评。这话说的对,不过,应该是对zhenhaowu说的.

我对中欧或是长江都没有什么成见,不过就说了一句"我不是牛人.不过,真正的牛人,不会跑这里来讨论长江和中欧.都跑去讨论HARVARD去了".这是我的原话.我说的是实在话,就来一大堆的帽子.算什么意思?

"更多地是给别人以鼓励和认可，对自己对别人都会有好处。"这话也对啊.不过,应该是对zhenhaowu说的. 对别人要求严格,而听不进去不同的意见,算什么啊?

做人要厚道.

做人要厚道，呵呵。那我就先说声对不起吧。我说的话本来没有针对任何人的，如果无意中冒犯了donaldchen，就算我错了吧。

我想进一步说明一下我原来的意思，那天晚上已经很晚了，说话仓促了一些。。。首先我想说的还是一句话，每个人都是不一样的，个人经历，教育背景，家庭情况等等都是不同的。并不是说进最TOP的学校对每个人来说都是最好的选择。当然，在同样的情况下，能进好一点的学校当然是更好，但是如果学校虽好，但是却要放弃一些其他的东西，这就要看你所追求的是什么了。特别是拿中欧长江这样的学校和美国的学校来比较（我指对个人选择而言），在国内读书可以尽可能保留在国内建立起来的资本，包括人际关系网络和对本地市场的了解，而去美国读书的话可能（至少在短期内）会放弃这些资本；另外，很多已婚人士在国内读书的话生活上也会更方便一些。。。

每一个想读MBA的人都是想进一步提升自己的价值的，从这一点上来说，每个人都应该尽可能“大胆”地去追求自己的梦想。。。但是在具体的选择上，由于每个人的情况都不太一样，所以我个人认为应该“因地制宜”的考虑学校的选择，而不建议去盲目尝试走别人走过的路。至于“牛人”这一说话，我还是比较反对的，人生路漫漫，当年高中大学里的一些所谓“牛人”，后来的路是否都很成功呢？至少从我个人的观察来说不是的。

最后，还是那句话，空谈无益，我更没有任何意思要批评谁。前两天在电视里看到李敖说了这么一句话：“我只给人金钱上的帮助。。。我从来不给人建议，因为我认为那是毫无意义的。”。。。祝大家好运！

JerryGuan

以下是引用fish_in_the_sea在2005-6-14 10:28:00的发言：

另外，就我个人感觉招办的态度挺好的，即使得不到最想要的信息，至少有彬彬有礼的态度和温和的语气。也许每个人有不同的遭遇，就有不同的感受。

但是强调一点，招办很重要，就象企业的人力资源部门，很多大企业越来越重视这个部门了！

另一点，关于他们是否手头工作太多的猜测，我认为这是商学院内部问题，应该内部去协调资源配置和目标实现。这与申请人无关，申请人也没有义务去体谅，就象商学院也只是招他们认为适合的人，没有义务去体谅申请人的个人情况。

但是说好的什么时候给通知，最好还是不要延期。即使延期也先打声招呼。相信商学院也会对一个面试迟到的人打一些折扣。

言之有理。赞！

sky_river

fish_in_the_sea 的思维条理很清楚呀，不应该被shortlisted吧。

fish_in_the_sea

以下是引用sky_river在2005-6-14 17:51:00的发言：
fish_in_the_sea 的思维条理很清楚呀，不应该被shortlisted吧。

谢谢欣赏呀，您要是评委就好啦。

个人认为，本人不仅应该拿到offer，还应该拿到全奖，哈哈哈哈。反正是这样了，就大大地阿Q一下吧。

说认真的，遗憾和不服当然有。但是想想，几篇短短的essays，还有那么短时间的面试，是不太可能充分地体现一个人的素质的。被reject和pending的人，不是因为他们不够好，而是因为不能在规定的时间内完全展示自己的好。评委只是选择安全的人，即那些能在规定时间内表现出自己的好的人。真正最好的人是无从判断的。

reject和pending是双方面的问题，一方面没能充分表现自己，另一方面没能充分挖掘。这仅仅是一件事结果，而不是对个人素质的判决。

希望本人的想法能安慰在任何商学院曾经受挫的人吧。

donaldchen

没想到没想到,中欧的招生能有这么多的回应.看来中欧人气不小啊.

fish_in_the_sea 这句话倒挺有意思."评委只是选择安全的人，即那些能在规定时间内表现出自己的好的人。真正最好的人是无从判断的。"

其实我在想,大多数自己创业成功的人有MBA背景吗?没有.甚至还有的人连书都没读过.花费一两年的时间去读MBA,还不如到社会这所真正的大学上去闯一闯.花费几十万去读MBA,还不如拿来自己创业,即使失败,从中得到的经验和教训,比书本上学到的多的多.

猜测中欧或是长江的思维:以前工作背景不错,进来后学习个一两年,毕业的时候也好找工作.学校的名声也有,学生自己也满意.这样的学生用人单位也用着安全省心.但是,这样培养出来的学生是那种肯干型的,却缺乏创造力.

反正都是瞎猜猜.但我仿佛看见板砖在我面前飞舞,如雪花般.躲也.

JerryGuan

以下是引用donaldchen在2005-6-14 19:56:00的发言：

其实我在想,大多数自己创业成功的人有MBA背景吗?没有.甚至还有的人连书都没读过.花费一两年的时间去读MBA,还不如到社会这所真正的大学上去闯一闯.花费几十万去读MBA,还不如拿来自己创业,即使失败,从中得到的经验和教训,比书本上学到的多的多.

猜测中欧或是长江的思维:以前工作背景不错,进来后学习个一两年,毕业的时候也好找工作.学校的名声也有,学生自己也满意.这样的学生用人单位也用着安全省心.但是,这样培养出来的学生是那种肯干型的,却缺乏创造力.

反正都是瞎猜猜.但我仿佛看见板砖在我面前飞舞,如雪花般.躲也.

偶手中无板砖，心中也无，和板砖也没合而为一，只是表达一点管见。

创业和MBA教育几乎是不相关的，是两个独立的事件，谁也不以谁为前提。创业在学MBA之前可以，在学MBA之后也可以。如果一个真正创业家，因为他学MBA之后就失去创业能力了，这显然不对，相反会增加创业成功的可能性。如果一个真正创业家，因为他不学MBA就没法创业，这也更不可能。

而且，从经济社会和人的内心创业冲动的规律性来看，一般创业的人是没有学过MBA。

有人因此而认为MBA不如去创业，这只是对那些极少数的创业家们而言的，对于平常的人则不适用。因为他们没有创业冲动或无创业条件。记得DELL曾经在米国哈佛大学演讲时，甚至呼吁学生们立即退学去创业……（后来，有报道说他被从讲台上请下来了）

MBA是一种教育，是给一种系统的商业思维梳理。是需要有一定商业经历的人才能理解并有必要学习的这种商业思维的。所以1）没有一定经历的人和2）不喜欢商业的人是无法在MBA教育中得到什么的。。。。

一点儿管见。。。见笑。

aarongongwu

各人有各人的标准和喜好，我觉得并没有哗众的必要。

选择你喜欢的，就象选择女朋友一样的，有人就喜欢傍大款，也有人就喜欢野蛮女友型的，自己喜欢就行了。