[原创]（纯属个人观点）

晓路

不必这么大张旗鼓地公开发表意见并猛烈抨击一个学校吧，这让人感觉有点别有用心...

成熟的MBA申请者都有自己的判断力和择校标准的

似水年华

中欧很实在。我面试的时候印象特别深的是他们的一位老师对我说，学生就是他们的产品，我很感激他们的坦诚，但我希望他们对我说学生都是他们的孩子。我是搞人事的，我的工作就是招聘，我认为一个公司，若要搞好招聘工作，重要的是要站在候选人的角度，替他们着想。我认为中欧招聘中盲目的扩大candidates pool，然后他们根本没有精力研究每一个人，结果就是对什么人都用一把尺子去量，就像检验人员用卡尺去量工件的公差，不合格的走人。有点像流水作业线，而学生真的像产品。

donaldchen

我不是牛人.不过,真正的牛人,不会跑这里来讨论长江和中欧.都跑去讨论HARVARD去了

zhenhaowu

以下是引用donaldchen在2005-6-12 23:16:00的发言：
我不是牛人.不过,真正的牛人,不会跑这里来讨论长江和中欧.都跑去讨论HARVARD去了

什么叫“牛”？进HBS？再进McKinsey？年薪百万？生活是多个维度的，成功也不是只有一个层面。如果你的眼中只有那些“牛人”的话，有可能你永远也不会成为“牛人”。。。中欧长江这样的学校，在综合实力上还不能和哈佛沃顿这样的学校来比较，但是作为处在国内的商学院，对很多人来说还是提供了一条不一样的道路。商学院不是终点，只是一个选择而已，而每一个选择都会有自己的成本和回报。希望大家能多用理性的观点来看待成长中的中国商学院。。。

回似水年华：

很理解你的心情，特别是关于那一句“站在候选人的角度”。但是平心而论，那些国外的商学院仅仅凭着几篇文章（在分数和背景接近的情况下）就开始做决定，岂不是更仓促？话说回来，要求学校完全了解一个人是不可能的，“了解”本身，也是有一定成本的，当然，录取和拒绝一个学生本身也是有风险的，每一个学校就是在一定的指导思路下，尽量去平衡成本和风险的。你所谓的“尺子”，其实无所不在，在你找工作的时候，在你申请信用卡的时候，甚至在你找BF/GF的时候。。。希望你能在有限的时间内，通过合适的方式，充分显示自己的优势和潜力，机会还有很多，祝你好运！

另外，据我所知，中欧的MBA的人数在今后5年都会控制在180左右，并不会“盲目”扩招。

donaldchen

zhenhaowu,

你怎么这么着急啊?

如你所说:"生活是多个维度的，成功也不是只有一个层面".成功也不需要读个MBA,那还读个什么劲?.读MBA的目的是什么?当然有很多啦.不过进HBS,再进McKinsey,是MBA是否成功的标准之一,也是BSCHOOL是否成功的标准之一,而且对两者来说都是很重要的标准.不然,BSCHOOL公布职业报告做什么?FT在给BSCHOOL做排名的时候,很重要的指标就是职业发展.成功的确不只是一个层面,没有学历干大事业的人大有人在,按这样的逻辑发展下去,何必读什么MBA呢?

"如果你的眼中只有那些“牛人”的话，有可能你永远也不会成为“牛人”",什么理由啊,想偷换概念?我说过我的眼中只有那些"牛牛"这句话吗?而且,就算我眼中只有那些牛牛,为什么我永远不会成为"牛人"?两者之间有什么关系?

"商学院不是终点，只是一个选择而已，而每一个选择都会有自己的成本和回报。"空话谁都会说.自己去算帐吧.不见得每个选择都会有自己的成本和回报.再说了,如果要说回报,回报是什么?对于读MBA的大多数人来说,"进McKinsey","年薪百万"是不是现实的摆在面前的回报?

"中欧长江这样的学校，在综合实力上还不能和哈佛沃顿这样的学校来比较，但是作为处在国内的商学院，对很多人来说还是提供了一条不一样的道路。"一,综合实力上有差距,不知道生源质量上是否也有差距?二,不一样的道路,在哪个方面不一样?说清楚点免得产生误会,让人以为中欧长江毕业的人进不了McKinsey,年薪只有一万是不一样的道路.

"希望大家能多用理性的观点来看待成长中的中国商学院。。。".我就是那么说了一句实在话,阁下这么的给我扣帽子,到底是谁不理性?是谁心态失衡?

我又没有招谁惹谁,你跳出来维护长江或是中欧干什么?难免让人怀疑你是什么招生办的."另外，据我所知，中欧的MBA的人数在今后5年都会控制在180左右，并不会“盲目”扩招。"你的内幕消息真的不少啊.

shaman_tse

这是我去年发的贴子，在这吵一点意义都没有。

今年中欧越来越好，长江也进步不小。希望早日在中国出个世界级的商学院。

zjna

我刚刚被通知被拒.也说两句.

我在整个申请过程中都觉得中欧的录取工作像老牛一样不赶的话是不会向前迈一步；即使赶了，也只走半步。

也许其中的主要原因是因为我不是他们的意中之人吧。

3月1日寄出用特快专递寄出资料，然后渺无音信。没有电子邮件，在线申请系统显示没有收到任何资料。

4月中旬在收到欧洲一商校的offer后忍无可忍，很小心打电话过去，被告知材料已经受到。

5月中旬招办亲自打电话，告知材料已收到。问何时面试，答6月或7月。

5月底发信给曾经是招生办主管的老外，要求FAST TRACK.

6月4日上午面试，group discussion只有一个考官，interview是两个人.要求他们尽快决定。

因为欧洲商校奖学金要确认，6月8日再次上书要求本周内通知我结果。

索要了欧洲商校的offer 和奖学金通知，发之。

6月10日下午3：30电话查询，被告知当天下午5：00之前会电子邮件通知。

6月10到12日无数次打开信箱，没有。

6月13日上午10：00电话查询，被告知被拒，上午会有邮件详细告知。

到目前为止，没有他们的邮件。

终于可以彻底放弃中欧了！BYE, CEIBS FOREVER!

补充：６月１３日１５：０１分发出被拒通知．

[此贴子已经被作者于2005-6-13 15:38:49编辑过]

zhenhaowu

呵呵，空谈无益，让时间来证明吧。

似水年华

以下是引用zhenhaowu在2005-6-13 0:21:00的发言：

什么叫“牛”？进HBS？再进McKinsey？年薪百万？生活是多个维度的，成功也不是只有一个层面。如果你的眼中只有那些“牛人”的话，有可能你永远也不会成为“牛人”。。。中欧长江这样的学校，在综合实力上还不能和哈佛沃顿这样的学校来比较，但是作为处在国内的商学院，对很多人来说还是提供了一条不一样的道路。商学院不是终点，只是一个选择而已，而每一个选择都会有自己的成本和回报。希望大家能多用理性的观点来看待成长中的中国商学院。。。

回似水年华：

很理解你的心情，特别是关于那一句“站在候选人的角度”。但是平心而论，那些国外的商学院仅仅凭着几篇文章（在分数和背景接近的情况下）就开始做决定，岂不是更仓促？话说回来，要求学校完全了解一个人是不可能的，“了解”本身，也是有一定成本的，当然，录取和拒绝一个学生本身也是有风险的，每一个学校就是在一定的指导思路下，尽量去平衡成本和风险的。你所谓的“尺子”，其实无所不在，在你找工作的时候，在你申请信用卡的时候，甚至在你找BF/GF的时候。。。希望你能在有限的时间内，通过合适的方式，充分显示自己的优势和潜力，机会还有很多，祝你好运！

另外，据我所知，中欧的MBA的人数在今后5年都会控制在180左右，并不会“盲目”扩招。

有两点，第一，我很惊讶于您说的国外商学院的录取方式，我孤陋寡闻了，能否列举一下top20里哪些是这样招生的？就我本人的经验，他们是做到了以人为本的。

第二，我说的是candidates pool， 不是招生人数的扩大。

JerryGuan

咳咳，我来说两句。

很多人认为中欧不好，不喜欢，给出的理由是招办的招生服务不到位，没有国外商学院优秀。并说，招办是学校的窗口，反映了学校的治学方针之类的。

不过，我倒认为，即便是中欧招办不好，也不能作为拒绝这所学校的理由。进去后，共同生活的和求教的是同学，是教授，不是招办。招办是一道门，关键是屋子里内容。

再说，招办的某些服务不到位，可能与他们的工作量，他们的管理体制有关，并不能说明招办的态度或学校的治学态度不诚恳。会不会是因为工作量太大，心有余而力不足呢，毕竟是那么几个人要应对国内多少个人的咨询和相关招生工作。

最后，即使招办确实给了一部分人感觉不好，但不是给所有人的感觉不好。而且国外的商学院有时候，也会给一部分不好的感觉。那一部分感觉不好的人能否代表整体，来对这所商学院进行定性呢？不能。好像在所有的排名中，“招办工作态度/质量”好像没有被纳入衡量的指标。

综上所述，不能以招办给了你不好的感觉，便马上猛烈批评整个学校不好。这一点，对长江对中欧对哈佛都适用。

更多地是给别人以鼓励和认可，对自己对别人都会有好处。

套用《大宋提刑官》上何冰演员的一句说词：如果您要批评，请您客气点批评。

[此贴子已经被作者于2005-6-14 9:28:15编辑过]