感慨于当今的tenure 标准

newfacade

reviewers sometimes send back some bullshit when they don't know the area much

1987kevin

以下是引用marktwin在2009/10/12 9:08:00的发言：
每篇文章有那么多coauthor呢。。。而且比如accounting 可以发jf,jfe也可以啊。。。我就知道有人4年发了6篇。。

当然牛人也是有的，但是大多数不是牛人啊，我老板毕业才6年，发了11篇A（top 3 journal），同样院里一背景很牛的运气不好的，毕业快10年了才2篇。我现在感觉是，商学院的老师没几个是“追求真理”式的搞研究的，完全就是data-driven的搞时髦的课题，说是他们的兴趣点，其实不过是比较容易发而已。

1987kevin

以下是引用darcie在2009/10/12 22:42:00的发言：
review is just an academic activity which could send some good/bad signals to the editor.
And editors are the ones who decide,  while the advice of reviewers count to a large extent.
So rejecting a trash paper will highlight you to the editor, but rejecting a good paper will downgrade you.

reviewer可以是发过的，和推荐的，或者有时候有call的时候去apply。老板牛的话做AE或者SE的时候就让你review了，这种情况很多的

boum

向kevin1987学习，我仰慕izak。

1987kevin

以下是引用boum在2009/10/15 22:36:00的发言：

向kevin1987学习，我仰慕izak。

不是Izak,呵呵，蛮后悔当时拒了UBC的offer的。Izak的学生placement都很好，虽然之后大部分在学术上没什么巨大的成就，有一些还是很牛的。不过据说现在他基本不带学生了，如果有人要申UBC的话，Andrew也是蛮牛的，刚毕业就好多篇A了。

boum

以下是引用1987kevin在2009/10/16 6:20:00的发言：

呵呵，ym，我现在不知道怎么好，到底还是先读个master才好哩。

leeucky

以下是引用1987kevin在2009/10/12 8:36:00的发言：
top  50 B-school

tenure标准都到6-7年tenure track: 4A or 3A+2A- 了

而A的期刊，一本一年就那么20-30个slot，一共就那么2-3个A

真的不让人活了啊...感觉系里新来几个Assistant Prof都不可能拿到tenure 了

请问这个标准是说ASSOCIATE 还是full呀？？

1987kevin

以下是引用leeucky在2009/10/16 20:33:00的发言：

请问这个标准是说ASSOCIATE 还是full呀？？

Associate

leeucky

谢谢kevin！

full的标准又是什么样的？

darcie

to be full, you have to make a name in some subfield.