然后碰到一片说墨西哥人的房子的文章,好像讲说一个有Platform的房子如何如何,记不得了 (兔子等着瞧) 第一段说非洲某地出土的建筑遗址indicate了这是个有阶层的社会。一开始研究人员假设social statue和economic interest是有联系的,所以为了证明这个社会阶层,大家试图找另类的建筑风格(意思有偏差,逻辑差不多)。但是并没有找到。于是大家开始假设这个建筑不是家用住宅而是一批男人集会搞活动的场所。 第二段整段在推翻第一段最后的假设(即这个建筑是男银集会的场所)(后面有题,highlight整个第二段问功能)。因为根据以前的经验,要是建筑专门用来给男人聚会,一般会刻(或者没刻,忘了)某种女性的标志,实际情况却相反,说明不是用来集会的。 第三段得出结论,B只能得出结论说这是个unusual pattern(后面有题),并且social statue和economic statue在这个社会里是相互独立的。francoise 考古: 7。讲阳台: 说一个地方有的房子有讲台,有的地方没有,学家们很奇怪,猜想有阳台的不是用来做family house,而是用来做其他。文章试图解释这种猜想的原因及其正确性。但研究者发现有阳台的地方也住过人,但不一定是family,也许住过难民或别的人(这里出过一个题)。太详细的已经记不起来了。 4.好像是墨西哥建筑 (2003年1月) 什么有阳台没有阳台的,巨长,90行左右。墨西哥platform问题,blake和lesure两个人的发现不同,所以两个人一起研究不同的原因,好像是一起排除某种possibility. 36、有阳台的和没阳台的区别(新机金) (2002年12月) 说历史遗留下来的H那的房子有阳台的和没阳台的区别。学家猜想有阳台的不是用来做 family house,而是用来做其他。解释这种猜想的原因(1.为什么学家会认为它用于别 的用途),后来论证了这种猜想是错的。举了一个例子,另一地O怎样怎样,但和H是有 区别的(2.例子作用题) 3.主题题 2.platform bulding 和non-platform building,刚开始一个学者说和status 有关,后来有两个人研究发现不是的,blabla. 这篇机井也有,最长的一篇,看得还是头大,蒙了一题。 三段的 说在一个古代文明遗迹发现了带PLATFORM的房子两个学者就研究它第一段说可能是有地位的人住的 后来否定 第二段说这个房子可能是男人们开会用的再否定 因为房子里似乎有女人的东西 而且这个文明有其他房子里面没有女人的东西了 第三段又说如此一来排除了是开会用的可能 所以这个文明不同于其他有等级制度的文明
问题几乎集中在第2段 HIGHLIGHT 了FEMALE的什么 就是女人用的东西 说明了什么 还有 问第二段的作用是什么 然后第3题问的是第3段里 为什么这个文明不同于其他等级制度的文明 篇二 建筑群用途 版本一 还有个讲考古的,说是两个人考古发现个M的建筑群,然后发现一些大的地方里面有家用日常用品,但是不排除这种地方是举行大活动大会议的地方,说这个M的地方不同于他们之前研究过的另一个地方,后来好像又否定自己的猜测——这篇文章转来转去的!所以大家一定要抓住转折词在哪弄清楚文章结构 版本二 然后好像有考古,讲发现一种建筑推测是什么功用,先否定了是男人集会用的,发现可能是家庭居住的,然后又否定了...本来按常理这种超出寻常的建筑的所有者通常也在经济上占有更多的东西,但是没有,所以最后得出结论是个例外. 版本三 M建筑作用的考究 主要是围绕看这个PLATFORM BUILDING是不是用来居住的,长,但是结构比较清晰,不是很难 版本四 还有一篇关于一个地方建筑的考古发现,原来JJ貌似说得不全.上来说两个学者对于这个建筑的用途的估计,说可能是family住在里边儿.然后发现都有矛盾,然后他们就一起想要解决.然后第二段说他们觉得可能是用来给其他male groups用的,但是又没有发现与之相关的证据.还有说里边儿的东西都是生活常用的,肯定有人"live"在里边,最后一段就说,应该还是family 住在里边儿,不过这个地方的family住的建筑跟别的有blablabla的区别. 版本五 第一段好像在说有个人S在研究M的建筑特色, 虽然这些建筑的年代久远, 但是还是可以看出每个建筑有些不同, 因此他想要研究住在这些房子里的人, 会不会因为每个人的经济状况不同,而会在房子里有不同的摆饰品, 后来好像找不到, 所以又跟一个L学者合作要去找证据 第二段 说到一个房间里都没有看到跟female有关的摆饰, 所以认为这个地方应该是民众集会的地方, 而不是住家.... 第三段 说好像有找到一些证据证明房子的摆设跟每个人的经济状况没有太大的关系.... |