|
今天在北京的早场杀G。当760的成绩在屏幕上跳出来的时候，没有什么心理准备。（因为之前作了几道问卷调查题……无意识的按着NEXT，成绩就跳出来了。） 总体看，数学比较简单，遇到好多钩钩，不过还是没有得满分，至今不知道是掉在哪个trap里面…… 长篇阅读碰到了“传说中的”流派诗人，一时间不知道是该高兴还是惨，不过真正做起来的时候，觉得没有想象中的那么难。因为阅读是我的相对强项，记得比较清楚些，所以就补充一些关于阅读的钩钩吧。 流派诗人的一篇大概的文章脉络是这样的： 第一段：说CR这个人写了名叫作Testmony的诗歌作品。然后就出现了一大串的人名，他们是和CR站在一边的——都是objectivists。之后对objectivists做了同位语解释，还说了是一种短暂但是influential的诗歌流派。然后就出现了强对比：说了与传统诗人的不同，传统诗人又举了好像是两个人名（有一个Shelly，终于出现一个我认识的人名）。——这一段不要被这些人名吓到，只要记住他们是两拨对立的人就可以了。 第二段：说CR这个人把他的一生都献给了这部Testmony。XXX年发表了前两卷；xxx年发表了后两卷，这里有一个小细节说，他在后两卷里面revised his art。 第三段：又绕回去说CR一派和传统诗歌的不同。就是传统诗歌比较注重express emotions and personal experience.而CR认为应该客观地反映世界。 最后一段：（作者态度段）说了CR的testmony对于后来者的贡献在于他首次采用了judicial speech作为了诗歌的resources。又说，CR用impersonal languages也表达出了powerful emotions. 我遇到的题目：1. 关于testmony，作者的agree? 我选：客观的语言也可以在某种程度上表达出情感。（是文中最后一句话的inference） 2. 题目似乎和第一题差不多，搞得我还以为是不是没有next成功呢。 我选：它是一个long-term project. 3. 类比题。说CR和Shelly的关系和以下的那两人的关系最像？ （这篇文章就是以人名唬人的~5个选项又出现一大串人名。而且全部是啰哩啰唆的长句） 不过只要紧紧抓住CR和Shelly是持有对立观点的就行了。 我的选项中带有Taylor这个人名，说他的观点是另一个人（忘了人名了）所反对的。 其他的都不是。有这样的一些关系：有继承的、有revived的、有强烈支持一个被某个人支持过又abandoned的……云云 4. 说CR的testmony创新之处在什么地方？ 我选：采用了新的一种形式的诗歌来源和描述了新的事物。（大概是这个意思，定位在最后一段作者对于Testmony的评价） 对了有一个CR的钩钩，关于real estate 价值下降，而政府税收is not likely to be lower than last year? 记得以前的钩钩的答案是“交易量比去年多”。但是我觉得不太对，因为我的选项中有，interest rate of this year has not been set but will perhaps be higher than that of last year. 这个和is not likely to be lower ?是很完美的对应，应该是它，比较确定的。 数学记得一道：某人保持着88 feet per second 的速度走一段路程，问这段路程是否大于42 miles. (1 miles = 5280 feet ) 1. 整段路用时小于45 mins 2. 整段路用时大于42 mins 注意单位换算就可以了。 想起更多机经会再上来补充的。最后祝大家取得好成绩哦！  | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-10-9 20:30:00
