ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 耳朵
打印 上一主题 下一主题

大全-D-3

[复制链接]
11#
发表于 2005-5-2 11:41:00 | 只看该作者

I am still confused with C ... It will drive up the profit of the insurance company. Consequently, it will also increase the possiblity of a hostile takeover, isn't it?

I chose A ... an incresing chocalate price will bring more revenue to the chocalte factory without increasing the concerns over the hostile takeover of the company. It seems better than C.

Please help.

12#
发表于 2005-5-6 17:08:00 | 只看该作者
The point is not "hostile takeover" . The point is "steadily rising insurance rates would allow the company to pay off the debt within five years"

The company has bought many other companies to plunge itself into debt.
And choise A only said increasing price, which is not increasing revenue.
13#
发表于 2005-7-7 11:34:00 | 只看该作者





'E 只是表明 paper prices fall,并未提到因此可以获得什么利益 也许导致 a publishing company利润下降,'


可是成本下降,会使利润上生呀. revenue-cost=profit


14#
发表于 2005-8-30 17:09:00 | 只看该作者

同问!!E为什么不对啊?

15#
发表于 2005-11-30 19:47:00 | 只看该作者

为了避免被收购,保险公司首先贷款收购三家公司,通过增加的负债来吓走恶意收购者,保险公司还期望这三家公司的利润能够使得主公司make ends meets its increased operating expenses。文中还提到steadily rising insurance rates would allow the company to pay off the debt within five years.


试想,如果你是恶意收购者,你回收购什么样的公司? 如果一个公司现在看起来情况非常差,而其实很有潜力,你会不会收购它?绝对会买的  


A选项巧克力豆价格升高使得巧克力价格升高,不说明巧克力公司的利润会增加,因为其原材料价格也增加,无关。 B只是增加公司操作的难度,无关。 D说看电影的人会减少,恶化公司经济状况,虽然市的恶意收购发生的可能性减少,但是也不利于保险公司的planE中智的价格下降,可能使得publishing company的利润增加,虽然有助于公司的plan但是,恶意收购者也会发现保险公司的实际经济是比较好的,加大了收购可能。


只有C,政府法定购买保险,使得保险公司的利润增加,从而使公司更容易还清贷款,但是这个法定的条文对于所有的保险公司都有作用,恶意收购者为什么要买这家负债很高的公司呢?所以是加强。  注意文中的一句话,Meanwhile, revenues from the three new businesses would enable the corporation as a whole to continue to meet its increased operating expenses. 购买的这三家公司要做的只是收支相抵,而不是很多的赚取利润。


这是我的一点看法,本来也不同意选C的,在写帖子的时候突然想到的,请大家指正。


16#
发表于 2006-3-8 23:09:00 | 只看该作者

对E的考虑与其涉及那么深远的推测何不从简单讲,改进的技术使得成本降低,但是价格同时也降低了,并不能说就能使得overall revenue增加,得以加强第二个目标,即用三家的利润抵消增加的运营成本。


所以C最好

17#
发表于 2006-8-4 15:57:00 | 只看该作者

UP

18#
发表于 2007-4-16 18:32:00 | 只看该作者

我也斗胆质疑一下,是不是没有这么复杂啊?E不过就是不能说明利润会增加、能抵扣运营经费,所以不能选啊?看选项的时候是不是只要考虑这个选项能不能在insurance ratesallow the company to pay off the debt,或者能不能在revenues from the three new businesses方面enable the corporation to meet its increased operating expenses,就行了?因为这些the directors anticipated的内容只有这些啊,没有更深入地再探讨恶意收购者会不会去发现公司的表面经济状况和实际经济状况的问题吧?

请指导!

19#
发表于 2007-7-1 22:04:00 | 只看该作者

我觉得这个计划的成功实施取决于两个因素:1,短期债务不变的情况下增加长期偿付能力。2.长期偿付能力不变的情况下,增加短期债务。

楼上的楼上的楼上的leiby1019分析的很详细,C满足条件1

20#
发表于 2007-8-31 11:27:00 | 只看该作者
看了所有的回复,我还是不明白。第一眼看上去,好像所有的选项都是错的,ETS怎么这么BT出这样的题!
文章的意思已经完全清楚了,还是找不到答案,是我弱智,还是ETSBT?!

郁闷,大全中逻辑总是错的一塌糊涂!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-11 19:10
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部