求助OG12th-104!!!!

oasis7na

各种不明白...有点晕乎...忘牛人不辞辛苦帮忙解答!!

P.S. 其实文章就有点没看明白...

简禾

都不贴题目，不太诚心呀

martin86born

个人认为此题应该是削弱中的类比吧，但是在削弱一个的同时，选项往往会出现一个已知正确的类比：打折店的比较。出题的人很是阴险的。

答案是B么，首先说A：商店C在商店S开业后吸引的购物者少了，但是这是相对的少，并不能说明绝对就少。A选项其实是想说C的竞争力也一般，但C自身一个相对的比较是无法满足同外部（即与其他商店之间，尤其是关门了的商店之间）的绝对性比较的；再来说C：该选项是说商店比以前多了，但是商店多了话，C商店也有可能比其他关门的要有更大的竞争力啊，所以不对。然后是D：根本无关；E：别的商店有S和C不具有的商品也无法说明那些商品就是人们想要的，也就更无法说明S和C会因为别的商店有自己没有的东西就丧失竞争力啊，所以不对。那么，来看正确选项B，在C开业以后开业的商店都是打折店。这一点正好和原文中的第一个打折店的比较吻合，即打折店在竞争力方面都不如S商店。所以啊，那些商店关门不是因为竞争不过C，而是因为竞争不过S。

另外吧，作为对选择B这个选项的补充，其实吧，能把四个错误选项排除就差不多了，然后大概想想B也就觉得B对了。这里呢就加强一下选B的必然性吧：题目中两个时间之间的衔接挺有意思的。刚开始说现在S给位于G的商店的压力已经挺大了，所以在G里的商店准备在五年内关门了。然后说的内容呢就发生在C开门的五年时间里。紧接着要注意文章中间说的是关门以后腾出的地方不会空太久。后面又说关门的地方已经都有了新的商店。所以，当你这样翻回去再想想这两个时间区间的联系的话，会发现B的选择是多么多么的必然啊。

虽然鄙人的推理漏洞难免，但是大方向应该也差不多，呵呵，凑合看吧。

martin86born

补充一点，C不是打折店，所以不用考虑和S进行比较，也就能用第一个正确的比较进行推理。但是，即使C是打折店，那么按照原文中所说，它肯定是竞争不过S喽。不过也就用不着问“别的商店关门是否因为C这个打折店了”， 因为第一个比较中已经说因为S了。所以嘛，把C说成是不打折的店会增加推理的难度和步骤，其实就是多了干扰项了，只要看看正确选项就知道：其实这种题做多了就会产生本能性的回避。回避那些纯粹出来捣乱的因素，我们的目标就是直奔题目的要害。哈哈

hxxjay

看了关于这道题的帖子   我的领悟如下

题目是说折扣店由于S的开张，竞争不过S而会在五年内关门 ==》（待论证的）结论：但是这些关掉的location会马上被别的店面填补。依据：在C（nondiscount）开张以来的五年里，由于竞争不过C而倒闭的discount的店面，会在短时间内被一些新开的店子取代。因此作者通过类比说——竞争不过S而倒闭的店面也会马上有新店来取代。                    作者错在将不同类型的商店进行类比  discount  VS   nondiscount.  所以通过此不正确类比得出的结论不可信


A选项是想说C的竞争力也一般，但C自身一个相对的比较是无法满足同外部（即与其他商店之间，尤其是关门了的商店之间）的绝对性比较的；   C中的商店变多对C的竞争力来说没起作用   D的population无关    E没有证据说明S和C会因为别的商店有自己没有的东西就丧失竞争力    B 否定了作者将C--nondiscount shop 的现象运用到 discount这一事件上，通过写C周围打折店的增多==》两种不同类型的商店之间的不干扰性，继而否定了作者的类比

waytodream

OG的REASONING 里面这样说：“IF the stores that were driven out by Colon's were replaced mostly by discount stores, that suggests that the stores were replaced because of a need that no longer exists after the opening of SpendLess. "  也就是说，在C来了之后，竞争不过C的NON DISCOUNT STORE关门了之后，新开张了discount stores, 因为discount store 和 C (NON-DISCOUNT) 面对的需求是不一样的，所以， C之后还可以有新店开张，但是如果S( BIG DISCOUNT STORE) 开张了，那么对DISCOUNT 商品的需求可以被S满足（因为题目里说S会在5年内让DISCOUNT STORES关门），所以S来了之后不会有新店开张。 即开DISCOUNT, 竞争不过S, 开NON DISOUNT 竞争不过C,  即有了S和C, 其他的小店就别玩了，所以要空很久。----所以，B项可以推出这样的一个结论，虽然挺绕的。-----只是小弟拙见。