OG12-112 请教思路

heyijing99

同问啊，
我觉得如果C选项是 not increase，才比较对啊？？
请高人指点啊？！~~！

-- by 会员 SMcollapse (2010/3/10 22:57:32)

不不~题目是对的，一台机子花费的hours不下降，表示工作效率不会上升，吃为常数。每人效率（常数）×人数（下降）=B的产量，所以B下降

SMcollapse

[/quote]
不不~题目是对的，一台机子花费的hours不下降，表示工作效率不会上升，吃为常数。每人效率（常数）×人数（下降）=B的产量，所以B下降

-- by 会员 heyijing99 (2010/3/13 23:58:54)

[/quote]

懂了，看掉了The average number of hours，我看成了是工人组装的数量没有下降......

kaipiggy

原文的思路是：
1.the number of TV sold 不变，表示需求不变。
2.工人效率*工人数量=生产效率，代表供给
现在工人数量下降了，C项：时间不减少就代表工人效率不增加，因此总的供给是变少的。
所以不得不从外国（V）进口。


可是我有个问题，如果把C项取非，那么只是消弱结论，不会否定原假设。因为C取非后工人效率增加，数量减少，总的供给不定义会减少，所以只能消弱结论。
请高人指点。

JOJO99

XDF笔记：Assumption题对答案取非，看是否对原文构成削弱。

所以LS的正确答案只要有削弱作用，不强求否定。

zty198747

条件一：V国组装工的平均小时工资长期低于邻国B的平均小时工资。                                          
条件二：三年前B国取消了所有对V国的电视税，B国电视的销量并没有变。                          
条件三：然而，近期数据表明，B国的电视组装工的数量下降。

结论：数据表明B国从V国进口的电视增加了

从题目来看，作者的推理过程是B国电视销售总数没变，但是B国电视组装工人数下降，所以B国从V国进口的电视增加。但是B国电视组装工数量的下降，并不必然说明，B国组装的电视数目下降了，如果想确定这种关系，必须保证，B国每个组装工人组装的电视数目没变，即，他们的工作效率没变，而工作效率可以用每个工人组装每个电视的耗时数X和一定时间内组装电视的个数Y来表示（这里用的是前者X），X越小，效率越高，X减少，则效率增加。

也可以用结论取非并与题目条件结合得到新的结论，把新的结论取非就是assumption

saraza

顶ls~~一下子就好清楚了~~

旋覆whu

我觉得6楼说的不对吧。
V国电视装配工人平均工资低于B国的，所以V国生产的TV相对B国的更有竞争力（工人工资是产品的成本之一，在其他条件相同情况下，工资高了成本也高了，竞争力就下降了），这才导致B国要从V国进口TV（而不是V国从B国进口）。

另外有个疑问：为什么B国降低了对V的关税，所以在B每年卖的TV数量就不变呢？

xingym

同意15楼的说法，同样不明白 “ 为什么B国降低了对V的关税，所以在B每年卖的TV数量就不变呢？”

另一个疑问是: 为什么 B国只能从V国进口电视啊， 即使是答案C成立， B也可以从其他国家进口电视， 那结论就不成立啊。

请高人指点

wildmantomba

LS的
文中并没有说“因为”降低关税，“所以”数量不变
since应该是“自从”的意思吧