关于长江的排名问题

frankfangsgm

问问各位前辈,为什么长江商学院没有世界或者地区排名吗?是不是因为成立的时间太短,无法参加?还是其他什么原因?

如果有,应该能排上多少呢?

fogwind

pls refer to

http://www.ckgsb.edu.cn/about/faq.aspx

第一部分：MBA是如何排名的以及排名有什么样的影响？
第二部分：中国商学院如何看待排名？
        
第三部分：中国需要怎样的商学院？

frankfangsgm

看了,但是还是没有回答我的问题啊,感觉长江在这页中就一直在回避这个问题,

让我感到更加心寒了...

Allan_Li

长江一直没有参加过排名

fogwind

个人建议，仅供参考。

其实楼主不用太介意排名，也不必心寒。:-)

首先长江并没有刻意回避什么。

国内体制外的商学院，中欧肯定是第一，一直发展的都不错，而且也15年了。

长江发展很迅速，潜力很大。但整个学校毕竟年青，特别是MBA，还需要时日才能逐渐强大。
在没有一定的积累前，去参加个排名，有意义么？

长江在世界范围内的排名其实对你选择商学院意义也不大。如果你确定要选国内的商学院，而且又是体制外的。就那么几所学校。几所商学院除了实力上的现实差距，也有风格上的不同。楼主可以根据自身条件同时申请再加以选择。

[此贴子已经被作者于2009/8/22 22:47:16编辑过]

grossman

以下是引用frankfangsgm在2009/8/22 22:03:00的发言：

问问各位前辈,为什么长江商学院没有世界或者地区排名吗?是不是因为成立的时间太短,无法参加?还是其他什么原因?

如果有,应该能排上多少呢?

长江主要是领导层不认同排名。中欧FT全球第八，安泰第四十一，他们就真的超过了象MIT，UCBerkeley这样拥有一大批诺贝尔奖大师的学校了吗？这只不过是媒体吸引眼球的一个游戏。businessweek, usnews,wall street 等媒体不排中欧安泰的名，又怎么样呢？中欧安泰就因此差了吗？现在的中国商学院拿去和HARVARD， MIT， CHICAGO， STANFORD， WHARTON， UC BERKELEY， NYU，LBS等去比，实在没有可比性， YY的成分多一些。

长江的重点放在这几个方面。一是要有重量级的教授，不是马来西亚，不是澳大利亚类的国际教授，而是MIT，西北KELLOGG，CARNEGIE MELLON，YALE，UCLA，NYU，WHARTON，UCSD，CORNELL，TEXAS AUSTIN等校的讲座教授和终身教授。学校不是马戏团，没有重量级的教授就没有资格成为一流的学校。第二是课程开发和设计，一定要和中国的实践相结合，了解中国的政府，政策，行业的现状，策略和特色。为学生在中国或大中华地区打基础。第三是让学生学有所值，让他们在长江能够得到比去其他学校更多的价值。这里包括毕业单位，毕业发展，毕业薪酬和提升，校友文化在内的价值。

长江并不排斥排名，但从目前的情况来看，长江领导层认为把精力放在以上几个方面，对长江的长期发展更有价值。等到有一天，长江把这几个方面都做得好的不能再好了，二十年后再考虑排名也不迟。排名是长江最低的PRIORITY。

长江看的是多维的硬指标，教授，课程，学生，毕业单位，发展，毕业薪酬变化和提升。这些不是简单的排名可以概括的。

酒香不怕巷子深，是玫瑰总是要开花的。不尽长江滚滚来，看天下谁是英雄！

[此贴子已经被作者于2009/8/23 23:45:20编辑过]

m_power

个人觉得排名的参考意义真的不大，如果靠排名选择学校反而不太明智。

RR2009

排名就象选美