|
1号JJ 漏掉这个 版本四、zliycwn1newzealand和rat 第一段:新西兰有被确定说过是13世纪才发现的,但是有carbon dating说有老鼠, which are brought by human beins,的骨头是200.B.C.的,这个结论是1996年得到的,不过人们普遍说这个结论是因为errors added in the lab导致的。 第二段:某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点,但不是同一个sample,此处有选项),证实了是1280年左右的,和之前的research相符(说明不是一个surprise的发现, 有选项)。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的,但是那些有一些有老鼠咬痕的咬痕都是1280年的。 第三段:这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响,deforesting…并没有那么早开始… 有一题目是说最后一段的作用,我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响 还有题说怎样能使某team的说法不成立 我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…(不确定) 还有题问哪个是正确的 A 某team research 很surprise地发现是1280年的(错,因为和之前research 相符) B 某team 的sample和96年的是一致的 C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…(有可能是另外题里的…)
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=404890&page=1 |