以下是引用葵瓜子在2009/8/15 22:58:00的发言： 呵呵 太感谢LZ了
分析的很仔细也很具体 不过感觉LZ在考前还是有看VERBAL 部分的JJ 都说JJ是双刃剑 LZ考试的时候没有觉得被JJ影响到么 我在机经版看了LZ的JJ 真的是回忆的非常的详尽  我坦白自己看JJ了，JJ利大于弊的。但是一早也听说了不能依赖JJ，所以我复习时还是踏踏实实的，做好了没有JJ也要考到720+的准备。考试时就算遇到了比较可靠的JJ，每题我都自己做了，但是绝对帮助我考试时提高了信心和正确率，至少提高了考到750+的概率。 指导思想是，先自己踏踏实实复习，JJ帮助你个几题，增加信心，顺利地挥出你应有水平。 数学 我觉得GMAT数学很少真正意义上的难题（想想这些题，想想我们的高考，是吧？），我们只不过多年不做数学荒疏了。但是如果有些题型我们没有见过，现场想，就算能想出来，可能会花多时间，而且一紧张，可能就没有思路了。所以我把数学JJ做了一遍，又看了一遍，不记答案，记少数难题的方法和不熟的知识点。考试时读懂题目后能马上反应过来，现算也不慢。 比方说吧，1/44+1/43+1/42+1/41问结果的大小范围，一旦知道方法是 肯定大于1/44+1/44+1/44+1/44 = 4/44 = 1/11 肯定小于1/41+1/41+1/41+1/41 = 1/41，就一点儿也不难了。 在考试现场想，可能也想得出来，但有的难题可能会一时想不出来。事先用JJ都过一遍，不是很有帮助吗？做OG与费费、陈向东的难题，也是为了这个原因。 阅读 我自认为除非写到像我这样水平的，文章记得全、层次清楚、题目选项与选的依据都记得清、必要的英文关键词有、正确率把握大，（对不起，这一点我真的挺臭P的），帮助肯定有，但有限。 首先，大部分JJ文章不完整，只有大意。其次，文章多题目少，你看到题目，除了少数主题题没读懂文章凭着JJ的大概也能做，其它的题目你还是得自己读。再次，JJ以中文为主，翻译成了通顺的中文，现场读到的句子是不一样，不仅是英文语序的，还用倒装、插入语之类，稀里哗啦地搞来搞去。除非你无条件地相信JJ，做不来就选。想到700+或720+，这样是不行的。 但是JJ的好处，首先是帮你熟悉大意，你考试时看到题不慌啊。其次是你可以像我一样，用专有名词google，把这个你不熟悉的现象、理论了解，到了考试现场，如果讲到这个理论，你已经知道它是什么了，文章选取了某个角度讲，你容易理解啊。这一点，某些详细的JJ和JJ整理同学们的考古，特别有帮助。有些宇宙啊、心理学啊、法律啊、动植啊，真是难的，但是你知道背景了、单词认识了，现场好理解。最后，偶尔照JJ直接选一两道纠结题的答案，有时可以救命。我有一题，当时没有思路。JJ的答案记得，可是也没有理解为什么。当时因为已经后10题，且肯定自己已进入难题库了，JJ提供者又是760的；所以虽然JJ提供者没有说为什么选这个，我觉得可以放弃，就照着JJ选了，至今也不知道是对是错，可是节约了时间呀。 关于专有名词google背景，是因为我做GWD时，有一篇难文章，我看了CD讨论也实在理解不了。我google了历史真实背景看，才终于弄明白了。所以我才想到把JJ中一些我自觉讲的东东比较难的，先google了一下。 但是现场一定要专注于文章本身，JJ的答案我没有刻意记，不小心记了几道。你看了我写的JJ吧，我每篇自己细读了，尽可能在自己判断情况下做的，因为做题时所依赖的信息，JJ中到不了那么详细的程度。JJ的答案就算是正确的，我还是自己判断后才敢确认。 逻辑 逻辑比阅读有相似又有不同之处，因为题目相对详细，但也有不够充分等问题。我看JJ时，把题目改成成三种色彩。最少的是一种GWD原题，弄懂（后来没遇到）；一种题目完整、正确选项也似乎挺有道理的，我就记得了答案，现场自己印证，我想我自己也能做对，但是毕竟增加信心提高速度（比起阅读，这类题目还有挺多的）；但凡有一点模糊，看过有点印象，权当背景材料，遇到自己做吧。我考完回来，发现第三类题我确实有遇到，但考试时就像没有遇到一样，完全没想起来我见过。 现场以自己为主，尤其是有JJ提供者的版本不一，各有争议时，我看时就让自己别去想他们谁对谁错，决不受他们困扰，自己做。 语法 本来JJ就少又不容易记全。我只理解并记GWD原题（遇到一道）。其它的同样当作背景看看，尤其是中文翻译有时可以帮助现场理解句意啊，好像有一两题考时遇到了；难得有几题题目清晰又完整，我就事先记得了，现场自己印证一下。一共才40题，1-2题有时也挺有帮助。 | 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-8-15 13:05:00
楼主
