多少人还是为了中华崛起而读书的？

迷茫的青年

即便从最现实、最功利的角度来说，一个中国人只有主动把自己的求学、工作、个人发展与国家的需要、国家的未来紧密结合起来，才有可能成就鸿基伟业。否则，一辈子庸碌无为。

我知道很多人出国，追求的不过是在国外land a decent job，然后一年拿个几万、十几万美刀的年薪（超过20万美刀已经很难了，比较少），过着物质上还可以的小日子。可以理解，但很不欣赏。

当然，这样的人也无所谓别人是否欣赏，他们很得意。挺像国内到城里打工、做小生意的农民工，一年能挣个5万、8万的，比在乡下强不知多少倍，然后就挺有优越感，面对老乡时底气很足。至于在城里过得是怎样艰辛而边缘的生活，他们暂时还没法把这个摆上议事日程。

留学生，在心态上，还是应该精英化！要象早年的留学生一样心怀报效祖国的鸿鹄之志，不要搞得象农民工进城谋生一样。

-- by 会员 HiCD (2010/2/2 13:12:30)

说的很好！受教

kkkccc1

即便从最现实、最功利的角度来说，一个中国人只有主动把自己的求学、工作、个人发展与国家的需要、国家的未来紧密结合起来，才有可能成就鸿基伟业。否则，一辈子庸碌无为。

我知道很多人出国，追求的不过是在国外land a decent job，然后一年拿个几万、十几万美刀的年薪（超过20万美刀已经很难了，比较少），过着物质上还可以的小日子。可以理解，但很不欣赏。

当然，这样的人也无所谓别人是否欣赏，他们很得意。挺像国内到城里打工、做小生意的农民工，一年能挣个5万、8万的，比在乡下强不知多少倍，然后就挺有优越感，面对老乡时底气很足。至于在城里过得是怎样艰辛而边缘的生活，他们暂时还没法把这个摆上议事日程。

留学生，在心态上，还是应该精英化！要象早年的留学生一样心怀报效祖国的鸿鹄之志，不要搞得象农民工进城谋生一样。

-- by 会员 HiCD (2010/2/2 13:12:30)

顶这段！！让我想起了我小的时候。

smartaimar

为了中华崛起而读书是需要资本的。如果你碰巧出生在一个就算不用工作也可以一辈子衣食无忧，生活优渥的家庭，并且你本人也有超强的综合素质，那可以说你以为了中华崛起而读书为目标。如果你出生一般家庭，自身素质也不是最顶尖的那种，你还是脚踏实地的干点事先实现老婆孩子热炕头的目标，然后攒点钱来孝敬父母吧。

WesternCder

按照市场经济的理论，每个人都去追求个人生活质量的提高，整个国家也会富裕起来的，尽管市场也有失灵的时候，但是如果每个人都自强而不是强欺弱或弱抢强话，中国的崛起便指日可待。

zhouyefantas

这位大哥，你说得太在理了~

skivan

即便从最现实、最功利的角度来说，一个中国人只有主动把自己的求学、工作、个人发展与国家的需要、国家的未来紧密结合起来，才有可能成就鸿基伟业。否则，一辈子庸碌无为。

我知道很多人出国，追求的不过是在国外land a decent job，然后一年拿个几万、十几万美刀的年薪（超过20万美刀已经很难了，比较少），过着物质上还可以的小日子。可以理解，但很不欣赏。

当然，这样的人也无所谓别人是否欣赏，他们很得意。挺像国内到城里打工、做小生意的农民工，一年能挣个5万、8万的，比在乡下强不知多少倍，然后就挺有优越感，面对老乡时底气很足。至于在城里过得是怎样艰辛而边缘的生活，他们暂时还没法把这个摆上议事日程。

留学生，在心态上，还是应该精英化！要象早年的留学生一样心怀报效祖国的鸿鹄之志，不要搞得象农民工进城谋生一样。

-- by 会员 HiCD (2010/2/2 13:12:30)

早年的留学生为什么有报效祖国的鸿鹄之志？不是吹出来的，也不是自己想出来的
国家就是这么做得，把你有尊严地送出去读书，提供基本的生活所需
你回来了，说你是报效祖国，不回来也还是爱国人士

现在不要说出国留学，读个大学，连幼儿园还都是自费的，多少人对国家会有感恩戴德之心
更不要说对GCD。。。。

前面有人说得，中华已经崛起了，不错！最近还挺嚣张，尤其某些领导人，早就不再夹尾巴做人了

还是那句话，MBA不可能救中国，不仅在国内，在任何国家都只不过是个世俗的职业
对科技进步、行业发展毫无建树

javafirst

做判断之前，首先需要定义何为”中华“。如果中华定义为生活在960平方公里上承认自己是中华文化一员的人群的话，对于我来说这个命题是成立的，让这个community能够生活得更有尊严是自己学习的一个目标，因为很简单，自己永远都是这个community的一员，哪怕是国籍变化不改变不了这个事实。所以，让这个community生活的更有尊严也是让自己生活得更有尊严，这时mutual commitment的基础。
如果“中华”定义为当前在这片土地上的指正政权，这就值得商榷了。从现在来看，这个政权很多地方是令人失望的，但商榷的结果的变量取决于这个政权可不可以向着更加民主自由的方向发展。如果有希望，这个命题还是可以成立的，因为努力的方向最终与全民利益相符。如果没希望，那这个命题的答案就应该是否定的了。
所以，定义好“中华”的含义最重要，并且需要去除一切盲目的爱国主义和集体主义的干扰。中华是一个个个人组成的中华，组织存在的价值只有建立在保护个人价值的前提下才有效。

fran1985

做判断之前，首先需要定义何为”中华“。如果中华定义为生活在960平方公里上承认自己是中华文化一员的人群的话，对于我来说这个命题是成立的，让这个community能够生活得更有尊严是自己学习的一个目标，因为很简单，自己永远都是这个community的一员，哪怕是国籍变化不改变不了这个事实。所以，让这个community生活的更有尊严也是让自己生活得更有尊严，这时mutual commitment的基础。
如果“中华”定义为当前在这片土地上的指正政权，这就值得商榷了。从现在来看，这个政权很多地方是令人失望的，但商榷的结果的变量取决于这个政权可不可以向着更加民主自由的方向发展。如果有希望，这个命题还是可以成立的，因为努力的方向最终与全民利益相符。如果没希望，那这个命题的答案就应该是否定的了。
所以，定义好“中华”的含义最重要，并且需要去除一切盲目的爱国主义和集体主义的干扰。中华是一个个个人组成的中华，组织存在的价值只有建立在保护个人价值的前提下才有效。

-- by 会员 javafirst (2010/3/8 13:35:06)

很高兴的看到这样的贴子在这个论坛能顶起来，确实，这是一个“精英”论坛，至少从某些方面来说。同意楼上mutual commitment 的说法，我现在努力是遵循做到，“穷着独善其身，达则兼济天下”，不会去想我是为了哪个国家去做，只是因为可以体现自己的价值，还可以帮到那些需要帮助的人。我和GF的祖辈都算是对GCD和地方人民有恩的人，但终归各种原因站错队，还不是被整的很惨，文史上还有歪曲嫌疑。但我们这些后代能记仇吗？不会的，毕竟我们生活在一个新的社会，我们作为个体能做的就是做好自己，或者作为一个世界公民来看自己。盲目搞爱国主义和集体主义，多半是另有目的！

sophie_into

我认为读MBA的人应该有一定的全局思维，不要只见树木，不见森林，或者仅仅被一些人云亦云的名词和理论所忽悠和桎梏
纵观过去几十年，应该说TG的大部分战略是正确的，执行力也很强，基本上一个接一个的达到了目标，犯错的时候也能不断的改过自新。。。其实，我认为读一些国史，党史，是非常有启发，也非常励志的，我看好中华的复兴，也会教育我的孩子为中华崛起而读书