Kaplan的老师说GMAT

wumfirst

我人在美国，去过kaplan的GMAT课，因为太贵，后来就退掉了。

记得当时有个老师说，考GMAT，先要想明白它是干什么的：它是business school的入学考试，所以考查的能力和business decision making，以及将来进入business school后的发展的息息相关。想想很有道理，尽管题目内容来自各方面，可主旨确实是这样。尤其以data efficiency突出，很多时候你不需要知道答案，你需要知道的是可不可以知道答案。如同将来的工作，你只需要决定可不可做，和应不应该做，具体怎么做，做出来是多少、是什么，交给下面的技术，操作人员。这也应该是真正的优秀MBA毕业生的素质。

然而我在做阅读的时候，却深深地感觉到了自己的想象力和联想能力被GMAT强烈的扼杀。也许很多人同意，做GMAT阅读的大忌就是带入自己的联想和感受，尤其是做inference题目的时候往往不是因为infer不到，而是infer得太远。我不知道出题人还是不是本着前段所说的初衷，难道将来的managers不需要发散思维？总之做阅读感觉很憋屈，很小心，生怕掉入陷阱，陷入自己的世界。

美国教育的孩子个个有自己的一套，思维发散之远，之偏，无人能及。也许这就是为什么他们做GMAT Verbal分数并不高，但是谁又能保证最远最偏的联想不是最好的呢？

ycolonel

一个leader，一定首先要懂得客观，其次要从客观中抽取精髓，化繁为简，而这个过程一定要忠于原貌，否则就失去了对一个leader的最基本要求。MBA是培养优秀的leaderer的，如果连对leader最基本的要求都达不到，又怎么能够成为优秀的leader呢？

发散思维固然重要，这应该是进入真正的MBA之后才需要的，而不是一开始，我觉得。欢迎交流。