OG171的一个疑问

songlovegt

tianwan不愧为大牛啊

xiaofan1016

 In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.
(A) so as to marry
(B) and so could be married to
(C) to be married to
(D) so that he could marry
(E) in order that he would marry

OG: (C)  The infinitive must be preceded by a conjunction (in order); to marry is preferable to the wordier to be married to

C为什么错呢，to do 不定式前面必须要加一个连词  

怎么理解呢？

[此贴子已经被作者于2009/9/1 19:30:22编辑过]

zxkingsey

喜欢看TW的回复

hilucie

TIANWAN的这个解释的太好了！终于懂了 谢谢tianwan！

angelazhao1010

终于懂了 ！谢谢！

xiaoxiao4499

tianwan 的回复让人醍醐灌顶啊！！！！

小光童邪

                        In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.


So as to    做为目的状语使用，和in order to一样，是不定是做目的状语的明确形式。


1、     既然做状语， 修饰对象要明确。在这一句话里面，so as to前有2个限定动词，sought和have，这样就造成了歧义：是sought….. so as to, 还是have…annulled so as to。注意，从意思上看，这种歧义对我们中国人并没有造成迷惑，但是从语法上分析，是有问题的。就像有些动词必须要接动名词，有些动词必须要接不定式一样，你不能说"我看懂了，没有造成我理解上的问题,所以对了"，因为语法上规定了，错的就是错的。


2、     have sth done也很有意思，done后还隐藏着别的主语。所以so as to/in order to/to放在这种结构后面，好像也有些不妥。


3、     so that避免了1和2的问题。但是在简单系表结构后使用so as to还是很好的。


大家讨论。

-- by 会员 tianwan (2004/3/1 23:42:00)

这么老的帖子了，
tw的解释忍不住顶一个

vkoa

                        In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.


So as to    做为目的状语使用，和in order to一样，是不定是做目的状语的明确形式。


1、     既然做状语，修饰对象要明确。在这一句话里面，so as to前有2个限定动词，sought和have，这样就造成了歧义：是sought….. so as to, 还是have…annulled so as to。注意，从意思上看，这种歧义对我们中国人并没有造成迷惑，但是从语法上分析，是有问题的。就像有些动词必须要接动名词，有些动词必须要接不定式一样，你不能说"我看懂了，没有造成我理解上的问题,所以对了"，因为语法上规定了，错的就是错的。


2、     have sth done也很有意思，done后还隐藏着别的主语。所以so as to/in order to/to放在这种结构后面，好像也有些不妥。


3、     so that避免了1和2的问题。但是在简单系表结构后使用so as to还是很好的。


大家讨论。

-- by 会员 tianwan (2004/3/1 23:42:00)

tianwan大牛的解释真是太精彩了！

zylrt

                        In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.


So as to    做为目的状语使用，和in order to一样，是不定是做目的状语的明确形式。


1、     既然做状语， 修饰对象要明确。在这一句话里面，so as to前有2个限定动词，sought和have，这样就造成了歧义：是sought….. so as to, 还是have…annulled so as to。注意，从意思上看，这种歧义对我们中国人并没有造成迷惑，但是从语法上分析，是有问题的。就像有些动词必须要接动名词，有些动词必须要接不定式一样，你不能说"我看懂了，没有造成我理解上的问题,所以对了"，因为语法上规定了，错的就是错的。


2、     have sth done也很有意思，done后还隐藏着别的主语。所以so as to/in order to/to放在这种结构后面，好像也有些不妥。


3、     so that避免了1和2的问题。但是在简单系表结构后使用so as to还是很好的。


大家讨论。

-- by 会员 tianwan (2004/3/1 23:42:00)

好老的帖子，但是这个解释真的超级精辟～～～值得学习啊！！！做了4遍og了，还是能扫出各种盲点。加油！

cppiod

赞tianwan