OG171的一个疑问

清枫秋叶

忍不住再顶一下,TW对so as to的解释太爽了!!

billyxiangLi

问一下，so as to 必错是什么理论？

tdyg

以下是引用billyxiangLi在2005-12-3 18:51:00的发言：

问一下，so as to 必错是什么理论？

不能这样说，有反例！

wuziqing1980

以下是引用tianwan在2004-3-1 23:42:00的发言：

       In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.

            

So as to 做为目的状语使用，和in order to一样，是不定是做目的状语的明确形式。

            

1、  既然做状语，
                    修饰对象要明确。在这一句话里面，so as to前有2个限定动词，sought和have，这样就造成了歧义：是sought….. so as to, 还是have…annulled so as to。注意，从意思上看，这种歧义对我们中国人并没有造成迷惑，但是从语法上分析，是有问题的。就像有些动词必须要接动名词，有些动词必须要接不定式一样，你不能说"我看懂了，没有造成我理解上的问题,所以对了"，因为语法上规定了，错的就是错的。

            

2、  have sth done也很有意思，done后还隐藏着别的主语。所以so as to/in order to/to放在这种结构后面，好像也有些不妥。

            

3、  so that避免了1和2的问题。但是在简单系表结构后使用so as to还是很好的。

            

大家讨论。

        

请教一下，按照1的思路是不是只要so as to前面出现了and 连接的两个动词或者是不定式那就产生了歧义，就是错的呢？

snowfield

以下是引用tianwan在2004-3-1 23:42:00的发言：

       In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.

            

So as to 做为目的状语使用，和in order to一样，是不定是做目的状语的明确形式。

            

1、  既然做状语，
                修饰对象要明确。在这一句话里面，so as to前有2个限定动词，sought和have，这样就造成了歧义：是sought….. so as to, 还是have…annulled so as to。注意，从意思上看，这种歧义对我们中国人并没有造成迷惑，但是从语法上分析，是有问题的。就像有些动词必须要接动名词，有些动词必须要接不定式一样，你不能说"我看懂了，没有造成我理解上的问题,所以对了"，因为语法上规定了，错的就是错的。

            

2、  have sth done也很有意思，done后还隐藏着别的主语。所以so as to/in order to/to放在这种结构后面，好像也有些不妥。

            

3、  so that避免了1和2的问题。但是在简单系表结构后使用so as to还是很好的。

            

大家讨论。

        

sought .... so as to 还是have ... annulled so as to有什么不一样吗？两者的目的都是为了to marry，还是这里两者目的正好一样了？那位能给个不同的例子出来？

至于说have sth done之后隐藏着别的主语（是主语吗？），也不会引起混淆把，毕竟是king have the marriage annulled,而不是别人have it annulled的。

欢迎继续讨论

lauralee124

醍醐灌顶之感!

xudbbingo

up~

我也有snowfield的疑问~

nuj_am

tianwan太强了, 最喜欢看他的帖,呵呵

lijiahui0422

有道理啊

norinfo

以下是引用tianwan在2004-3-1 23:42:00的发言：

       In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.

   

So as to 做为目的状语使用，和in order to一样，是不定是做目的状语的明确形式。

   

1、  既然做状语，
    修饰对象要明确。在这一句话里面，so as to前有2个限定动词，sought和have，这样就造成了歧义：是sought….. so as to, 还是have…annulled so as to。注意，从意思上看，这种歧义对我们中国人并没有造成迷惑，但是从语法上分析，是有问题的。就像有些动词必须要接动名词，有些动词必须要接不定式一样，你不能说"我看懂了，没有造成我理解上的问题,所以对了"，因为语法上规定了，错的就是错的。

   

2、  have sth done也很有意思，done后还隐藏着别的主语。所以so as to/in order to/to放在这种结构后面，好像也有些不妥。

   

3、  so that避免了1和2的问题。但是在简单系表结构后使用so as to还是很好的。

   

大家讨论。

  

好好好

[此贴子已经被作者于2008-5-1 10:56:48编辑过]