论文的价值

newfacade

自娱自乐比较夸张了。。。。。

newfacade

research其实也算是吸金的东西。如果不能带来经济效益，为什么还有那么多捐款什么的？

cgaboyma

research 就是扯淡，就用那几个破数据库的数回归来回归去的，然后加个结论来解释，其实什么价值也没有。大家自娱自乐，而且很多老师其实很羡慕业界的CEO们，只不过嘴上不说罢了。学术就那么回事，除了几个大牛之外，其他都是混饭的。中国像qian某骗名骗利的太多了。

cgaboyma

以下是引用judydongxueni在2009-7-7 22:05:00的发言：

谁说很多老师羡慕ceo了。你了解几个老师啊？！你是老师肚子里的虫子啊？！说话完全不负责任也就罢了。请你代表你自己，不要代表别人！

那请问你了解什么！别动不动装，最讨厌你这点！

darcie

反正现在读之前想想这个问题也挺好，反正等你读起来也不会有时间想这么“高屋建瓴”的问题，
第一任务不是能不能联系实际，而是过comp and publish. 如果文章不能发表谈什么实际不实际，
当然关心现实可以顺便找一些topic。
至于论文评价标准，各个杂志还是不大一样，金融里面可能还是JF偏重idea。

btw, 真正在金融领域作纯理论的华人最多不超过10个人，当然还有些理论实证都作的， 所以除非你特别牛B，才能说自己是作理论的。。。

newfacade

好了。息怒息怒。。。。

想问 cgaboyma， 好像你对读博还挺热衷的，如果你瞧不起research, 那你为什么要去读phd呀？没有任何别的意思，就想问问。

newfacade

谢谢darcie，有时候想想我们千辛万苦的考了gt, 准备资料，申请学校。然后读博了，更加辛苦地考comp和publish，都是为做research,但是却不知道research的意义。这有点。。。。。

可能什么东西都不能看得太透彻了，比如说爱情，哈哈。

cgaboyma

现在越来越觉得research也就是混口饭吃，我就是喜欢老师的life style由于我比较懒

darcie

有些事情心知肚明就行了，从美声到通俗是个必然过程，有时候糊涂点也是一种幸福

心中的剑

我不是很懂啊，不过我觉得商科的研究是作为一个学科来讲，是处于初级阶段的（跟数学和物理等比较）
数学是理论走到了实践的前头（拓扑先冒了出来，现在人们正在逐渐发现它在现实中的应用）
商科还在发展中，实证研究多，理论研究少（因为实践者先创，理论者后出来归纳或总结）
现在商科的研究的作用是消除信息不对称（把好的实践和思想传播）
但加以时日，也会发展到一门成熟学科的地位