被长江金融在职MBA录取了，可惜学费太高

addvark · 发表于 2009-7-2 15:19:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用wenronhui在2009-7-2 11:08:00的发言： 学校托的话不可信，这些人壁而不谈坏话，说的尽是不痛不痒的好话。人家EM BA跟兼职MBA有什么可比性？你想去做拍日本AV的男星都很难进呢，你要不要去呢？长江作为山寨MBA，搞小伎俩是很无耻的，什么明高学费，低地理打折的东西这里大多数人领教过了。要是我来办MBA，我打着学费100万美金，暗地里每人给97万美金以上所谓“奖学金”，保证全球第一高学费，第一高奖学金，还可以美其名曰，全球最高学费代表我们的学校的质量和信心，第一奖学金代表我们学员的水平，绝对高过哈佛，哈哈哈！作为学员，我建议你申请北大国际的MBA或者清华的在职MBA，在职一般就混个文凭，反正都是要联考，起码清华北大的文凭比长江好好用多了，至于那些教授，没有其它可宣传的才会宣传教授，这些伎俩，所有的MBA都明白的，就像我们赞扬一个姑娘很善良，意思就是长得很不行，确实没有其它形容词了，只能说长得善良，呵呵。</div>如果是混文凭，确实没必要花太多钱。记得之前在哪里看到过，讲不同的学习态度，同样的学校，同样的班级，结果大不相同。现在学习，尤其是学MBA，为啥感觉就是立刻要毕业后换回大把的钞票。为了生活，也许要功利，不过太功利了，学习也变得没啥意思了。

wuganghope · 发表于 2009-7-2 15:29:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用wenronhui在2009-7-2 13:25:00的发言： CEIBS,但是我不会推荐，做学校托我认为是很可耻的，不管出于什么动机，一个人的良心应该体现在说出自己所有的，不偏不倚的信息，而不是平面的说好或说坏。读过MBA的人怎么会不知道MBA究竟如何？怎么会不知道那个学校就业到底如何？怎么会不知道找实习，找工作时究竟有多辛苦？怎么会不知道MBA对自己作用究竟有多大？Foever难道不知道吗？但是我可没有见他把这些信息详细说给申请人听。一句话，想要相信硬信息，不要相信那些托的话，什么文化，什么教授质量，什么看长远，这些东西说的再多也没用。认真看一看，一个学校的MBA有没有作用，问一问，读MBA的人，投了多少简历，拿到多少面试，拿到什么样公司的面试，面试成功率如何？这些东西才是你以后实实在在要考虑的。我就可以告诉你，我找实习投了大概上百份简历，拿到3个面试，勉勉强强拿到一个实习的OFFER，大概实习薪水是3K，这水平当然不怎么样，但是在中欧很多实习生跟我差不多。公司不是顶级的，没有投行和咨询公司给我面试机会，这不全是因为金融危机，实际上，我问过一些师兄，在最好的年景06，07年，很多没有相关背景，顶级本科学校的MBA都一样拿不到大投行的面试机会。</div>wenronhui在前面的话虽然有些刺耳，不过实话实说的精神还是要赞一个的。

lshlcc · 发表于 2009-7-2 18:22:00

学校宣传拿好的例子来说无可厚非，可是纠结于是否读MBA大多是背景一般，渴望通过MBA实现职场跳跃的朋友，商学院的作用到底有多大才是他们最关心的，比起隔三差五的指出咱们学校又有什么牛人来报名，还不如多报两个就业的跨越性例子来的有说服力

foever · 发表于 2009-7-2 19:36:00

我说有关这个项目的信息是基于我参加了两次招生会，不是信口瞎说，其他人的许多说法反而是没有依据的，可能根据以前MBA的情况做猜测，如果想说什么最好也亲自感受一下，否则最好不要说。金融这个项目我目前看了看确实不错。我遇到申请者，我一般会说中欧MBA目前的名声肯定是最好的，至于选择哪个，自己去感受。我也说长江EMBA，EDP在国内是最好的，我也说过长江教授好。学校都是拿出自己好的部分来说，或者排名或者百年历史，不会拿出弱点大谈特谈。有人经常拿长江就业说在回避，自己去看长江没回避什么，每年就业信息很客观，很低薪水，很无名的企业也在职业发展报告上，总体上很接近现实。如果说长江是山寨MBA我估计这里没一个人同意，就算从薪水上讲也比绝大多数好，性价比可以和传统的比比，传统商学院两三年，毕业薪水自己去看，机会成本也很高，长江通常年份在课程结束后（不是有人讲的加上半年论文写作期）2/3是拿到offer的。我经常提EMBA、EDP，是和长江战略相关的，这大多申请者不知道，长江战略就是开始以这两个为主，事实上效果也不错，影响力很大。如同看一个企业，看整体，有人觉得没必要，只看MBA,你去看好了，我不是针对某个人写的，不可能适合每个人胃口。教授仍然是长江的优势，这点我觉得是对的，尤其从长远看。看看全球顶级商学院教授也是顶级的，在顶级刊物上发表文章，这是基本上公认的标准，研究不行机会很难在顶级商学院任职。

foever · 发表于 2009-7-2 19:47:00

我个人几乎不去讨论其他学校的帖子上批评其他学校，或大谈特谈长江，我觉得其他学校的学生这样做也不好，主要是：一，你其实对于其他学校并不是很了解，至少没亲身经历过，我如果去谈其他学校也能谈些，但我会很业余；二，避免无意义的争论，这个论坛一直争论不休。从我入学每年都会遇到对长江不满和攻击的人，你们可以继续攻击，长江一天一天在变好，明年会更好。我们当时也不是上不了其他商学院才去长江，至少我申请时，亚太区排名最好的也只有四五十名。长江目前弱一些的也就是MBA,其他项目做得很好，如我前边所说和长江战略相关。我个人觉得，如同投资，有一半能投很成功也不错，长江到目前“整体”影响力我觉得挺好的。

foever · 发表于 2009-7-2 19:50:00

提醒一下，这里讨论的是金融MBA,不是全职MBA,这里大多人是用以前MBA的想法在谈这个项目，比如奖学金，根本不是用有人讲的打折理论，奖学金不是那么多。其实就算打折，新学校新项目有奖学金很正常，那么难理解吗？

yorkatlas · 发表于 2009-7-2 20:48:00

我就可以告诉你，我找实习投了大概上百份简历，拿到3个面试，勉勉强强拿到一个实习的OFFER，大概实习薪水是3K，这水平当然不怎么样，但是在中欧很多实习生跟我差不多。公司不是顶级的，没有投行和咨询公司给我面试机会，这不全是因为金融危机，实际上，我问过一些师兄，在最好的年景06，07年，很多没有相关背景，顶级本科学校的MBA都一样拿不到大投行的面试机会。无限同情。 <div align="right">[此贴子已经被作者于2009-7-2 20:48:14编辑过]</div>

tingyun · 发表于 2009-7-2 21:10:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用foever在2009-7-2 19:36:00的发言： 我说有关这个项目的信息是基于我参加了两次招生会，不是信口瞎说，其他人的许多说法反而是没有依据的，可能根据以前MBA的情况做猜测，如果想说什么最好也亲自感受一下，否则最好不要说。金融这个项目我目前看了看确实不错。我遇到申请者，我一般会说中欧MBA目前的名声肯定是最好的，至于选择哪个，自己去感受。我也说长江EMBA，EDP在国内是最好的，我也说过长江教授好。学校都是拿出自己好的部分来说，或者排名或者百年历史，不会拿出弱点大谈特谈。有人经常拿长江就业说在回避，自己去看长江没回避什么，每年就业信息很客观，很低薪水，很无名的企业也在职业发展报告上，总体上很接近现实。如果说长江是山寨MBA我估计这里没一个人同意，就算从薪水上讲也比绝大多数好，性价比可以和传统的比比，传统商学院两三年，毕业薪水自己去看，机会成本也很高，长江通常年份在课程结束后（不是有人讲的加上半年论文写作期）2/3是拿到offer的。我经常提EMBA、EDP，是和长江战略相关的，这大多申请者不知道，长江战略就是开始以这两个为主，事实上效果也不错，影响力很大。如同看一个企业，看整体，有人觉得没必要，只看MBA,你去看好了，我不是针对某个人写的，不可能适合每个人胃口。教授仍然是长江的优势，这点我觉得是对的，尤其从长远看。看看全球顶级商学院教授也是顶级的，在顶级刊物上发表文章，这是基本上公认的标准，研究不行机会很难在顶级商学院任职。</div>恕俺直言我觉得吧，foever兄被人误会是校托的最大原因就是太过积极了很难想象一个毕业了几年的学生会数年如一日毫无个人利益却又不遗余力的去宣传自己的母校俺本人前年去年也都算比较积极回答各种问题不过毕业之后这半年就基本只是偶尔来看看惭愧惭愧。。。

virescence · 发表于 2009-7-3 07:53:00

据说这次金融MBA根本就招不到50人！楼主根本没必要去读，太贵了

bestone · 发表于 2009-7-3 08:33:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用virescence在2009-7-3 7:53:00的发言： 据说这次金融MBA根本就招不到50人！楼主根本没必要去读，太贵了</div>欢迎披露你的消息来源否则就是胡说八道

被长江金融在职MBA录取了，可惜学费太高

所属分类: 小分队

正在浏览此版块的会员 ()