以下是我对最近一篇二战失败求教贴的回复,希望也能给楼主一点启发.
以下是引用msuzengli在2009-6-27 0:47:00的发言：本人也考过2次,两次都巨烂.可谓经验没有,教训多多.
我认为材料做多少次并不是最重要的.重要的是有没有掌握做题的模式.
verbal题和数学题不同,数学题重复做可以巩固做题思路,从而训练自己的思考过程;但做做过的verbal题很可能会被记忆欺骗你,让你忘记筛选选项的过程,直接用之前总结的结论找出答案.换另外一句话就是说,你把答案记下来了,重复做题的过程只是在背诵答案.这样当然没有效果.不知道楼主在做旧题的时候有没有这种感觉?
楼主觉得实战做题没把握,很可能是平时做题的思路不够严密.举个例子,平时做sc的时候找出错误选项一处错误就算了,没有仔细的进行句子间优劣的比较,就很容易造成实战中碰到两个有瑕疵的答案的时候,无法判断出哪个是正确答案.比方说牛牛gigixkfeng碰到的这题:
(1) 我的第一题，花了三分钟还是不确定，哎。
... Agency, which has ...., have proposed XXX standard in the United State.
这个题，根据which从句中可以看出Agency是单数，选项中有两个have，一个are，排除三个。
剩下一个C proposed XXX standard in the United State，还有一个E has proposed XXX standardization that occurs in the United States ...
我纠结了半天，还是选了E，也不知道对不对，这可是第一题呀，哎。
如果仅仅通过语法判断,C和E两个选项是无法得出结论的.
因此,在重复做每一道verbal题的时候,都应该把它当成新的题目,用自己总结的做题方式来重新筛选答案,检测自己的思路是否还有漏洞并反复体会错误和正确选项间细微的不同.这样下来,每次做旧题都能够有新的发现.
再就是楼主需要提高阅读速度.阅读速度不仅仅是看句子的快慢,它也包括了读者筛选有用信息和总结信息内容的速度.比如说,看到一篇文章,能不能迅速地总结出框架,进行有效定位;又比如说,拿到一个逻辑题,能不能迅速地分清因果,分清条件结论.我的教训告诉我,这些能力不是简单地做2次或3次gwd和prep就能练就的.它需要你通过在不断地练习中总结和完善自己的做题模式和思维模式,才能有一定的提高.
小弟弟我自问不是一个天生稳重的人.但在一次又一次的挫折中我体会到,做事情就应该踏踏实实,不能用表面来骗自己.就像考G一样,虽然我也在短时间内做过很多题目,可思维能力事实上并没有提高.两次杀G大败而回,真实并充分体现了自己的不足.
最后希望这篇建议+检讨综合体能让楼主在将来的杀G之路走得更顺当一些.
共勉.
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2009-7-1 00:03:00
