以下是引用georgeche在2009-6-18 20:39:00的发言:科学家在一个lake地带研究某一时期动物大量灭绝的原因,最初认为是因为恐龙的出现导致了很多生物被捕杀而灭绝。后来这一理论被推翻,因为有人认为是气候变化,尤其是一个时期的严重干旱导致的动物灭绝,但后来研究发现,虽然这个干旱确实导致了一些动物的灭绝,但没能导致大量动物灭绝。后来又认为是一个时期某刻陨石撞击所致,因为有人在加拿大附近发现了一个大坑,而且根据化石研究,时间也吻合,但这个理论还是只推出这一撞击只导致少量灭绝,不能导致大量灭绝。 最后一段说,科学家只能认为什么原因都有,包括干旱阿,恐龙出现阿,陨石撞击阿,可能还因为很多其他原因,所以不能确定哪个是其主导地位的。 问题有一个是强调陨石撞击时间的作用是什么,我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。 还有一题是,最后一段infer什么, 1. the function of citing the meteor in Canada 2. 强调陨石撞击时间的作用是什么,我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。 3. 科学家已经能做到下面哪一项了...答案选estimate陨石的时间.其他的还包括1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序... 4. 问题有一个是强调陨石撞击时间的作用是什么,我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。 5. 还有一题是,最后一段infer什么, 6.有好多段,两栖动物和爬行类动物灭绝的原因,有恐龙出现、干旱和陨石,但是最后发现无论哪个都不是原因(考到了主旨题) 文章好像是一样的~题目不太相同,不好意思我看的不太仔细(主要是没静下心来看不懂~) the function of citing the meteor in Canada 这个题好像有,我选了是give example 还有那个冷血什么的证明了什么观点 还有全文最后一句的作用,其他记不起来了,实在不好意思啊
|