6月RC 机警汇集:共44篇 0626 12：48 update

vivi_1128

密码是什么？

minibabyfox

版本1	返回主目录
还有一片阅读说热带雨林deversity的原因，提出了3种，一个好像是以植物为生的动物用各种净化来适应植物对他们的反抗，相应的植物也会净化，所以 有很多不同的植物了，一个是ice age什么的，是原来的森林分割成独立的几个，各自发展成不同的了（这里有个问题，问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多 森林merge into 一个森林，应该是ets故意的），第三的解释是什么忘了。 最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信
版本2
想到有一篇是说热带地区在冰河时代温度降的比别的地方少，原因什么的，但是有人出来反驳说不是这个样子地，有研究表明都有降．．．大家还是不要给我误导，看看前面有没有nn也做到这篇说的比较清楚．
版本3
物种多样性－热带雨林deversity 1。问的第一种thoery说产生plant deversity的原因。我选的因为animal eaters were evolved to counter the self-protecting machnism of plant, 所以plant也得进化。还有一题问第2个理论，我选的是不同的refuge plant是不同的，其他的忘了
版本4
说热带地区在冰河时代温度降的比别的地方少，似乎很奇怪，探索可能的原因，之后又有人研究了海水的成分，据说与温度有关云云，最后似乎有人提出了些什么有望解释之前提到的矛盾
版本5
Tropical forest diversity 的原因 一直让科学家很迷惑 三种观点 1以植物为生的动物用各种进化来适应植物对他们的反抗，相应的植物也会进化，所以有很多不同的植物（这里有个inference题目 不过不难） 2 ice age什么的，是原来的森林分割成独立的几个，各自发展成不同的了 （这里有个问题，问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多森林merge into 一个森林 这个是D选项 应该不选） 3 不同的地理位置造成自然条件也不一样。 最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信

有关JJ Tropical forest diversity 的

xhanjackie

ding

h5641

支持樓主作法！！！ 保護我們的資產！

flutemama

明天去啜针~~~防疫针~~所以今天要早点睡~~据说那个针会发烧~~my god ~~会不会啜完针就直接拉华山医院隔离了呢~~~~ 恩~~隔离我也回来更新的 大家不要急哦~~~

ericgale2001

太感动，有点像特务的感觉，O(∩_∩)O哈哈~。大大加油，抱走了

csg525

楼主MM好样的！

minibabyfox

注意照顾自己哦!

barryxiong

考古了一些jj,就是根据楼主mm的

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=375679&page=1

里面的题目考古的，大家一起来吧，人多力量大。楼主可以看下，没问题的话收录进jj的word版中，多谢！

8.月球形成假说

考古：

V4
                第一段：本世纪70年代以前有三种月球起源理论。第一种，F，认为月球是地球在自转的时候抛出去一部分形成的。第二种，COA，认为月球是和地球同时同地
            形成的。第三种，CA，认为月球是在其他地方形成以后被地球的引力给抓住了。
            第二段：这三种说法都不对。分别给出理由。因为如果是F，那月球应该比现在转得快（好象是这样得，不太肯定了）。如果是COA，那整个地月系统应该会转地
            快。月球的核心很小，地表的液态金属也很少，否掉了F和CA。（这里有细节题）总之这一段统统是否掉前三个理论，考了两道细节题。大家仔细看第二段。
            第三段：提出新的CC理论，这个理论好，很对。后面一堆细节，我根本没看，后面也没有题考到，所以我不知道后面都讲了些什么。

V5
                月亮的成因。
            三种理论：分别是1，月亮是由地球在形成初期抛射出去的 2，
            月亮是由彗星撞击地球产生的 3，月亮是被地球俘获的小星星。
            分别有3个题，都是细节题针对三种理论。答案应该是：1，月亮与地球spin的关系看出理论1不成立 2，由月亮的core的构成可以判断理论2。3，由月亮的size

V6
                还有一道题好像也在那里见过，就是说月球是如何形成，有三种理论在过去，一是说地球上的一个大石头飞了出去，一是说是自己形成，后来被吸过来。还有一个理
            论是什么忘了。这三个理论都被起了名字(题目中都会用这3个名字来指某个理论）。然后说了这
            三个理论为什么不成立，如果成立会有什么样的现象，但是事实不是这样，所以，都是错的。然后提出一个新一些的理论，说月球是地球和另一个什么一起形成的，
            而且怎样怎样可以用事实说明这个理论的确正确。问题都不难，主要集中在那三个错误的理论上，好像critical reasoning，因为总是问如果是正确的会怎样。

V7
                老JJ，月球的成因，先讲了三个model，但都被各种证据一一驳回（注意，这些证据不是一对一的驳回，而常是一对多的驳回，有两个题是
            在这儿，我是后来才发现的，唉，因为觉得是JJ，所以作得太快，根本没有去仔细定位，吸取教训啊。）

barryxiong

15.advertisement 试验

可能是大全的part2-143

考古：

V2 第一段，文章首先提出某些人认为，competitive类的广告（即在广告诉求中说我的产品比竞争对手的产品怎么怎么好）比noncompetitive类的广告更好。但后来部分研究结果表明，第一类广告在某些方面的确有优势，但另一些研究又表明第一类广告在说服力度上并不比第二类强。作者貌似是反对第二个研究结论的。他说这个研究很null，因为它研究的两组广告，本身都是说服力不强的。作者举了例子（我实在记不清楚了，为避免误导大家就不写了，大家看这里的时候注意一下，因为有考题）。此外，用什么标准衡量说服力，也是这个研究的薄弱之处，因为它并没有引入相关性因素relative factor来较好的衡量广告的说服力度。第二段，作者认为评价哪一种广告好，首先要解决relative factor的问题。balabala，记不清楚了。不过第二段很短，大家知道第二段作者的主要观点就好了。

补充一下 : 文章共两段(短),考了3题, 文章架构一开始说competitive比较有说服力, 接着转折说有一些研究推翻了,  但到了第二段作者指出后者研究上的缺点, 所以作者还是支持原来competitive较好,请注意作者的态度, 会考. 

V3 第一段：人们对广告的反应与广告表达的方式有关。例如，说一种牛肉有75％的瘦肉的效果要比说它只有25％肥肉的反响要好。而反之，在某些补品广告中，强调如果不补就会有多么不好的广告效果要胜于那些只说吃了这些补品有什么好处的广告。
            第二段：研究表明，究竟正面广告效果好还是负面广告效果好取决于人们对广告中涉及的健康问题的关心程度如何：关心度高的，则负面广告效果好；关心度低的，则正面广告效果好。但是上述研究结果仅仅是根据这些与健康有关的广告效果得出的，并不一定能够推而广之。有一个infer，如果这个牛肉的广告，用第二段说的强调健康的方法做，受众的involvement会高还是低。

V4 广告的, 段一
            是直接说正面的优点好, 还是说负面影响小比较好,  调查一
            发现宣传正面的效果好.但是调查二, 跟健康有关系的是, 警告负面的效果好。最后, 观众 involvement 多的
            告诉反面的广告效果好  involvement 少的, 反之.

V5 一篇广告竞争，两个广告竞争，一种广告是专门说并人不好的，以提高自己品牌优势，附带对一种只做品派的，也饶，考题多集中在前半段，其中一题是主题题。新老观点对比型，当心被饶进去，还有一题是考前一个广告的。

V6 第一段首先讲了老观点，说广告的目的是什么sales的，新观点是广告其实是ms是指广告的effect 是hierarchy的（这个词很重要，题目后面都用了这个来代替新观点的说法）；

第二段，说明了老观点忽略了什么，然后说了一个什么E的理论还是方法，就是为了说明新观点好的（这是考点，我的第一题就是问这个ms）

V7 過去學者研究指出與競爭者產品比較的廣告(comparative advertisement)比沒有與競爭者產品比較的廣告更有說服力

  但有些研究指出comparative advertisement相較於未比較的廣告效果是reduce,因為比較的訊息是消費者認為不重要的或是該比較的訊息是消費者雖認為重要卻是消費者已
            知的,然而,該研究的兩種廣告性質上是相同的,且用來衡量的measure是根據非comparative measure,無法有效反映comparative advertisement優於非comparative advertisement,因此,應使用comparative measure來衡量兩種廣告的相對優劣

  说的是两种广告吸引人的内容，一种是强调用某种东西带来的好处，一种强调不用某种东西带来的坏处。新观点说后者更吸引人。最后一段说这些结论都是从根健康有关的产品的出来的，需要研究其他非健康相关产品的广告才能有更正确的结论。（此处有题）

  广告,COMPRARATIVE (应该是这么拼吧)对比 NON-COMPRARATIVE advertisement,看那种更PERSUASIVE. 一些人认为COMPRARATIVE 有效,不过更多的人认为这2种广告其实没差别. 作者分析说觉得2种广告没效果差别是因为分析效果的方法有问题. 如果单一看某个产品,那是没差别,如果和竞争对手的产品比,那COMPRARATIVE 就显的有效了.

Wilkie, William L. and Paul Farris (1975), “Comparative Advertising: Problems and Potential,” Journal of Marketing, 39 (October), 7-15;  这个是刚GOOGLE出来的, 题里有Wilkie和Farris 这2个人. 文章TOPIC也一样,应该就是这篇. 各位可以GOOGLE一下