以下是引用抓狂的书生在2009-6-15 22:28:00的发言：根本没有在CD论坛上开设PE/VC的必要。在国内，PE人士绝大多数都是从公募基金跳过去自立门户的，规模很小。厚朴基金，这一级别的，想进去，比进高盛和华夏基金难得可不是一点两点。 PE招人主要是内推和猎头，要的可都是可独当一面的人。一般私募基金的普通员工待遇和地位和公募基金那是天差地别，工作强度也差别暴大。 来CD论坛的，绝大多数都是来寻求帮助的和看热闹的，PE这么专业的东西，如果真需要了解，应该去找内部人士了解。 公募基金招聘规模都很小，在国内，能去一线公募基金的人都是凤毛麟角，更何况是是PE。 如果是在国外，一般学校出来的，想进顶尖PE也不现实吧。还不如考虑国内的公募基金，至少公募基金的待遇和地位比同级别的券商（尤指投行部）那是好多了。别自视过高，随便一个小基金里面都不缺高盛大摩中层出来的人，还有沃顿哈佛的背景。谁让人家多金呢？ 赞同结论，但对论据有异议 兄弟好像把PE和Mutual Fund, Hedge Fund混了起来。国内俗称的私募往往指的是类似国外Hedge fund形式的理财安排。为了区别起见，PE可以称作股权投资，甚至直接投资（尽管这两个翻译都不是特别贴切）。所谓的公募，指的是华夏、上投摩根之类的吧，应该说他们属于Mutual fund。PE的人，从公募来的不多，一般都是来自投行、咨询，也有律师和会计师背景。PE作为一个行业，管理的资金量不少，但需要的人员不多，所以招聘规模也很小，不大引起注意 没有必要在这里专设这么一个子论坛——很多真正业内的信息不便于在这里讨论；而如果只是扫盲性的问题，也没多大必要解答。毕竟真正有希望加入PE的人，应该自己有渠道了解足够的信息。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-6-8 22:16:00
E are not known yet. 
发表于 2009-6-15 23:57:00
