问一下本月阅读JJ第20个里的版本5

moonwest

其中有一道题是：问你以下怎样的是最适合观众的

A、快语速 and 长停顿

B、Normal 语速 and 短停顿

C、Normal 语速 and normal 停顿

D、Normal 语速 and long 停顿

E、Slow 语速 and ***停顿

我选的E，因为停顿 has no effect,BCD没法选，确定

问你以下怎样的是最适合观众的
上面这题我选的不是
        这个答案，我选的是 normal speed and slower 停顿. normal speed大家应该没有争议，后面选slower 停顿。是因为
        文章中有说
        长停顿是有好处的（这个貌似在最后一段倒数4，5句话吧）。但是答案我还是不确定，大家碰到了自己再看看吧~   wwsregina ７１０．Ｍ　５０　Ｖ３５

上边是摘自本月JJ里新增添的第20个阅读里的版本5

红的作者支持选择的是B选项,但是红色字的作者说最后一段倒数的4,5句话里说长停顿有好处, 长停顿是不是应该选择选项D呢?

请考过的同学来验证一下

woodman

B. normal语速和短停顿.

因为停顿并没有任何影响,所以对广告来说短停顿可以节省时间,利润会更高.

ehuang2008

以下是引用woodman在2009-5-28 11:17:00的发言：
B. normal语速和短停顿.

因为停顿并没有任何影响,所以对广告来说短停顿可以节省时间,利润会更高.

这个观点好。

之前我一直以为语速慢好，停顿没有关系。

所以认为应该选E呢。

ehuang2008

不对不对，问题问的是哪种广告是适合观众的。。

并不需要考虑到广告成本什么的。

文中提到过，语速越慢越好，而停顿是没有影响的。

所以还是应该选E。

YesWeCanWin

我同意这个

Normal 语速 and 短停顿 

根据770 版本：

1P
speech speed的研究包括两个方面，一个是说话的速度，即每个单词被articulate的速度，另一个方面是pausation,即词组间停顿时间的长短。两个人，一个叫M,一个叫什么（姑且叫O），M说广告里speech speed越快，效果越好，因为观众精力集中；O说广告里speech speed快了效果不好，因为一来articulate的快了观众觉得有difficulty,所以缺少motivation to understand,二来pausation短了观众缺少了opportunity to understand.

2P
于是开始研究，研究结果是，（说话的速度）articulate快了，观众并不会精力集中而是会不愿意去理解，缺少motivation，但是（停顿时间）
                                pausation的长短似乎没有什么影响。

注意：

（停顿时间）
                                pausation的长短似乎没有什么影响。

就是说：停长了时间也白搭，那还停那么久干嘛呢？

只要语速正常，让人理解就OK了。

中间停那么久，看的人也没影响，那停着也没多大意义啊？呵呵。

ehuang2008

YesWeCanWin

有道理！

Yes，We Can!

YesWeCanWin

但后来的JJ作者回忆的说 停顿长有好处 ：

文章中有说
        长停顿是有好处的（这个貌似在最后一段倒数4，5句话吧）。

和之前770版本不一样，

770的 没说 停顿长有好处，

实际考试如果有时间，遇到了就自己认真核对吧。

IanV

我决定不再细抠此题了，到时候碰上再看吧，反正定位的地儿一眼也就能瞟到~不过也实在佩服yeswecan的推理啊！