5.18 BJ下午JJ

novanicki

以下是引用softwindblue在2009-5-18 22:30:00的发言：

CR碰了5道,也还算不错喽,呵呵,恭喜啊,谢谢回答我的问题

RC只有两篇，老天对每个人都很公平啊。呵呵

snew27

恭喜LZ

發這麼營養的雞精給大家補~

好心友好報~你一定會申請到好學校的!

[此贴子已经被作者于2009-5-18 22:38:59编辑过]

h5641

LZ 遇到好多 數學JJ   十多題

恭喜！

CR 才遇到5題嘛？   還記得起來其他題嘛？？

YesWeCanWin

LZ MM 热心啊，谢谢，带回来这么鸡精给大家补养，

估计也考得不错了，申请顺利！

novanicki

以下是引用h5641在2009-5-18 22:34:00的发言：
LZ 遇到好多 數學JJ   十多題

恭喜！

CR 才遇到5題嘛？   還記得起來其他題嘛？？

要不是看JJ，这5道也想不起来。还有的都能回忆起个片段，但是这个对CR我觉得没有意义，所以就没写。SC也能想起点来，但是我觉得用处也不大。我觉得长时间复习，搞得我身心巨疲，记忆力严重下降，本来第三篇RC在回家的路上还记得听明白的，一回家写JJ就全是残念~~~~

数学JJ我觉得有20+，有的我就没写了，而且还都是特简单的题。

每文

麻烦看一下我新整理的这个“物种栖息”版本和老的比起来是否更准确一些。谢啦

一、       物种栖息

保守主义者争取更多物种的栖息地的保护

第一段：举了很多%例子说明，这样的保护措施是不够的。

第二段：说明为什么不够的原因：1、保护的地方和真正需要保护的地方不一致：物种的复杂程度往往造成所要争取的栖息地并非物种最复杂的地方。例如：保护区附近的区域才是物种最复杂的地方，因为有很多难以找到行踪的物种。

2、怎样衡量真正要保护的物种：是保护濒临灭绝的但是对人类有害的物种，还是保护另外的没什么危险的物种；有些动物也许很普通但是有许多物种，像butterfly, moth 等
            也是需要保护，我记得他用了not coincide

第三段：需要更多的方面去考虑，而不只像之前学者想的那样简单：保守主义者更应该考虑更加麻烦的问题：怎么样筹钱。此处有infer题

 

 

题目：1、传统观点面对的一个问题是什么？我选的是保护区外的物种比保护区内多很多，
                2、推断题：现在那些动物保护人士面对的一个问题是什么？答案是他们拥有的resource 比required的要少

3、main idea: a. A discussion inherented problem

                        b. explanation phenomenon

 

 

novanicki

一共三段。

“怎样衡量真正要保护的物种：是保护濒临灭绝的但是对人类有害的物种，还是保护另外的没什么危险的物种；有些动物也许很普通但是有许多物种，像butterfly, moth 等
            也是需要保护，我记得他用了not coincide 第三段：需要更多的方面去考虑，而不只像之前学者想的那样简单：保守主义者更应该考虑更加麻烦的问题：怎么样筹钱。”这些都是第三段的内容。

题目貌似都不是这上的，因为看了这些题目我一点印象都没有。

qq309790244

楼主RP爆发呀。数学JJ有20多道！希望我也这么好运！谢谢楼主！

novanicki

以下是引用qq309790244在2009-5-18 23:26:00的发言：
楼主RP爆发呀。数学JJ有20多道！希望我也这么好运！谢谢楼主！

我宁可碰上4篇RCJJ。

每文

以下是引用novanicki在2009-5-18 23:25:00的发言：

一共三段。

“怎样衡量真正要保护的物种：是保护濒临灭绝的但是对人类有害的物种，还是保护另外的没什么危险的物种；有些动物也许很普通但是有许多物种，像butterfly, moth 等
   也是需要保护，我记得他用了not coincide 第三段：需要更多的方面去考虑，而不只像之前学者想的那样简单：保守主义者更应该考虑更加麻烦的问题：怎么样筹钱。”这些都是第三段的内容。

题目貌似都不是这上的，因为看了这些题目我一点印象都没有。

谢谢哈~