|
那个DNA的，找到一些考古机经，但不知道有没有关系，最好考过的同学来鉴别一下！ 版本1
DNA 技术 科学家利用现代DNA技术鉴别museum里面的relic。虽然relic 留下的可以推测的东西不多，但是还是能提供一些信息的。然而，the need 区别是relic的DNA，还是科学家鉴别时候带的 modern contaminant 的DNA 是crucial的。之后有个举例。快结尾了，作者提出一个solution，但条件是relic的DNA differ from现代生物的DNA 才能起作用。问题：1.什么情况下，作者说的这个solution就被weaken了？
版本2
"第一段：
科学家们现在采用一种新的方法来寻找古生物的DNA，也就说从动物的化石fossil，博物馆museum的骨架等上面的碎片fragment中提出DNA。虽然这种方法提取出来的DNA太少了，比从当前活体动物身上提取出来的DNA片断要少得多得多，但就是这些很少的DNA已经足已用来区别古代动物和现代动物之间是否有区别。但是有一部分科学家对DNA的来源提出了质疑，他们怀疑说这些提炼出的DNA很可能是那些化石在近代粘上的什么物质的DNA，比如游客的汗水等等。
第二段：
说科学家从一个化石中提取出某种叶子的DNA。但是就有人反对了，说了1）因为时间久远，这种DNA应该没活口了，2）这种化石好象是放在一种保存液中保存的，所以就算有DNA也早该死了。最后作者说，其实你们这两派科学家都别争了，事实胜于雄辩，你们去拿这种提取出来的DNA和当前已知物种的DNA进行一下比较，如果类似呢，则后者对了。反之则前者对。
一问：从化石里提取出的DNA和从现在活体动物身上取的DNA相比有啥不同，我选从化石里提取的数量不如从活体上取的多。
二问：与其它比化石中提取DNA相比，反对派为什么要拿提取DNA的这个叶子化石说下手，我选因为它是放在保存液中保存的。
三问：怎样才能知道提出的DNA是不是以前的动物的呢，我选拿它和当前活着的动物DNA比就好了。
"
版本3
也遇到了从博士馆的展品上提取DNA.有一个题目问到, 可以根据文中的信息得到从展品上提的DNA是: a.比从living organism上提的少.c.大部分科学家都对它的validity表示质疑,我选了这一项,但是文中也没有提到most scientists,所以我对这个选项也很犹豫.我看了JJ的问题,和我的问题不是很一样.还有一题,问的什么忘记了,但是回答是,这个叶子被发现的那个地方的状况(很湿润),这个是定位在第二段.
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-5-20 00:29:00
楼主