刚考完，感觉语法的实战和PREP不是一个套路！请大家解惑！！

h5641

大家的模考700分以上 是因為在模考前 Prep語法筆記都看過了嗎??

zuozuox

以下是引用flyflyhappy在2009-5-13 17:32:00的发言：

我现在很迷惑的是二战语法部分到底该怎么复习啊！！都说语法为王，花了很大精力在它身上今天却不见效，

已经习惯了一上来就用语法点来排除选项，好像形成思维定式了。。。

怎样从逻辑和语义的角度来分析呢？

请CD的战友们帮忙指点下今后的复习方向！我现在真的很困惑！谢谢！！

能详细说说吗？实战和PREP差距主要在什么地方？是所有的题都需要从逻辑和语义来分析吗？

强烈关注！！

隐约记着某人说过，一年中有一个月SC会格外的难，也不知真的假的..

babee2queen

LS的你要吓死我么…………………………

duducrystal

晕。。之前就听考过的同学说过的重点应该放在语法上面，不然前面错的多会吃亏的。。但是今天一听。。个语法不是一般的难的样子。。小怕。。。

浩瀚的希望

和LZ情况一样

也在反思中

hazy_yoo

很多人的SC复习方法是有误的. 我觉得大家太死抠所谓的语法了,总结出一堆有的没的RULES,可是你说你凭什么觉得ALLOW就一定要跟TO DO而非DOING呢? 你凭什么说BEING,HAVING就不好,TO DO就一定优于FOR DOING呢?在现在GMAT考试中,这种反例太多了,所以出题人很容易给我们下套,而如果按照这些所谓的语法规则去做题,当然会钻进套里必死无疑了.

大家把精力转移一下,认真的去分析GWD/PREP的SC的句子逻辑意思,一定是语意为一切的前提的.而非那些我们自己总结的语法规则.这样才可能做到万变不离其宗,任何题目都不会把我们难倒.

duducrystal

LS的谢谢哒。。。语意为主。。赞同。。

aeoluseros

新的prep语法差不多可以跟GWD等同起来...因为里面一半多都是GWD题，而且出题思路挺像.

flyflyhappy

回复： 因为我做的是老版的PREP(修辞笔记)，感觉里面很多题可以通过平行，句式结构，比较对象来判断，

反正就是你能看出来在考你什么 而今天考的语法明显感觉跟平时做PREP的题目不是一个类型，不知道到底要考你什么。。

我也并不是死记了一堆定理，硬往上套。只是今天虽然整体考的很不好，但是语法让我担心今后的复习。

如果没有什么语法点 ，判断根据 难道就根据句子意思通顺，或是看着顺眼选吗？

就算是考逻辑  那也有个标准吧 我觉得大家要找一个合理的复习方法

谁能给我点建议 二战应该用什么材料？ 新版PREP破解，还是GWD?
    

只是这两个都没有讲解啊

淡云清风

以下是引用hazy_yoo在2009-5-13 21:49:00的发言：

很多人的SC复习方法是有误的. 我觉得大家太死抠所谓的语法了,总结出一堆有的没的RULES,可是你说你凭什么觉得ALLOW就一定要跟TO DO而非DOING呢? 你凭什么说BEING,HAVING就不好,TO DO就一定优于FOR DOING呢?在现在GMAT考试中,这种反例太多了,所以出题人很容易给我们下套,而如果按照这些所谓的语法规则去做题,当然会钻进套里必死无疑了.

大家把精力转移一下,认真的去分析GWD/PREP的SC的句子逻辑意思,一定是语意为一切的前提的.而非那些我们自己总结的语法规则.这样才可能做到万变不离其宗,任何题目都不会把我们难倒.

同意你的观点。我一战也完败，分数惨不忍睹。就记得平时复习的语法里的那些规则，几乎在考试时用不上，句子的结构和逻辑意思比大全和GWD里的要复杂和难多了。虽然目前还没找出一个很好的解决办法，但我想单纯的语法知识点是绝对不够的，语法知识点应该只是个基础，对句意和句子逻辑结构的理解应该才是真正的考点。不知道理解是否正确，盼牛人指点一二。