|
可能和实战不一样。但是话题差不多。大家就当方便了解。别死记答案。还需要其他战友来验证。还有为什么我打了一段。出来就DOUBLE了。只有两篇。大家别看花眼睛啦。我也不误导大家。就了解了解就OK啦。 Roxyml（分数未知） 1 由一个说关于专利权限的问题。老规定授予专利所有人很大权限，包括noncommercial use都要限制。但法官们不买账。他们判案结果并非对专利拥有者这么有利。因为他们对social justice还是什么的有个人观念。后来新规定出来了，专利所有者权限被降低了，但由于新规定更容易被法官们认可，故而这对专利所有者并非坏事。 考古JJ23，专利问题
版本一： 还一篇讲说专利问题，首段讲IT界的申请专利问题可能引发很多问题，下面三段从三个方面讲了问题所在， 第一点，科技发展日新月异，专利也层出不穷，发明一项科技专利的同时要保证这专利以前没有申请过，这种搜索工作过于麻烦。
第二点，评定专利的人往往不具备SCIENCE的专业知识和背景，因此可能过高（过低）评价很多其实很烂（很好）的专利（这段有类比题，我选了KITCHEN APPLIANCE那选项）。 第三点，科技专利往往是一群人的智慧，而非个人，而专利权往往授予的是个人。 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=321412&page=1
版本二， 现在的patent process对software engineers来说不利，原因有三,一段一个，文章容易。 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=321929&page=1
版本三， 段1： 现在网络上存在的情况，简历里会有个人信息，如birth date和ID number之类的 如果被人利用，可能有theft，一些已经有的措施没能解决这个问题（此处貌似也有一题） 段2： 有个什么人发明了一个软件（还是system的？）可以搜索网上的存在risk的信息（此处表述了一大堆，讲它的工作过程，有一道细节题）好像提了如果有email会发给当事人。这个人（发明人）相信它会解决这个问题，已经有小成果了。 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=322323&page=1
本月JJ：两种包装策略，一种是把所有的东西包在一起，一种是分开卖 问了两种的特点
然后有一个类比题，
考古JJ 十六，捆绑销售问题 版本一 说公司喜欢把产品捆绑销售，有两中捆绑销售的方式，消费者有的时候会认为捆绑的商品中有一些是浪费钱的，所以企业也会单独销售个别产品。 有一个题问文章主要内容是什么，我选的是介绍不同的捆绑销售策略。
版本二 第二篇：讲promotion的
说商店把商品绑定出售，这会使消费者心里上感觉那个商品是廉价货，不想去买，（这里有道细节题，问你商品被bond会怎样？）
然后商店就把商品分开卖
版本三 考了捆绑销售的那道题，先说捆绑销售，再说一种特殊的捆绑销售，问main idea.因为两段的TS都是一种捆绑销售容易混淆成compare two selling strategy 版本四， 第三篇十六，捆绑销售问题
说公司喜欢把产品捆绑销售，有两中捆绑销售的方式，有一段讲某种方式，最后一段讲第二种loyal bound,这种方式是减小竞争对手产品对消费者的吸引力。但是有的时候捆绑的商品中有一些是浪费钱的，所以企业也会单独销售个别产品。并且还有可能单独销售会取得比较好的收入业绩。
题目一是问主旨题。
题目二是问针对文章最后一句话，如何对其加强？尽管有xx kind of food, fiber food等捆绑销售的产品，但消费者会单独买fiber food. 有一个题问文章主要内容是什么，我选的是介绍不同的捆绑销售策略。
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=323563&page=1
版本一： 还一篇讲说专利问题，首段讲IT界的申请专利问题可能引发很多问题，下面三段从三个方面讲了问题所在， 第一点，科技发展日新月异，专利也层出不穷，发明一项科技专利的同时要保证这专利以前没有申请过，这种搜索工作过于麻烦。
第二点，评定专利的人往往不具备SCIENCE的专业知识和背景，因此可能过高（过低）评价很多其实很烂（很好）的专利（这段有类比题，我选了KITCHEN APPLIANCE那选项）。 第三点，科技专利往往是一群人的智慧，而非个人，而专利权往往授予的是个人。 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=321412&page=1
版本二， 现在的patent process对software engineers来说不利，原因有三,一段一个，文章容易。 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=321929&page=1
版本三， 段1： 现在网络上存在的情况，简历里会有个人信息，如birth date和ID number之类的 如果被人利用，可能有theft，一些已经有的措施没能解决这个问题（此处貌似也有一题） 段2： 有个什么人发明了一个软件（还是system的？）可以搜索网上的存在risk的信息（此处表述了一大堆，讲它的工作过程，有一道细节题）好像提了如果有email会发给当事人。这个人（发明人）相信它会解决这个问题，已经有小成果了。 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=322323&page=1
本月JJ：两种包装策略，一种是把所有的东西包在一起，一种是分开卖 问了两种的特点
然后有一个类比题，
考古JJ 十六，捆绑销售问题 版本一 说公司喜欢把产品捆绑销售，有两中捆绑销售的方式，消费者有的时候会认为捆绑的商品中有一些是浪费钱的，所以企业也会单独销售个别产品。 有一个题问文章主要内容是什么，我选的是介绍不同的捆绑销售策略。
版本二 第二篇：讲promotion的
说商店把商品绑定出售，这会使消费者心里上感觉那个商品是廉价货，不想去买，（这里有道细节题，问你商品被bond会怎样？）
然后商店就把商品分开卖
版本三 考了捆绑销售的那道题，先说捆绑销售，再说一种特殊的捆绑销售，问main idea.因为两段的TS都是一种捆绑销售容易混淆成compare two selling strategy 版本四， 第三篇十六，捆绑销售问题
说公司喜欢把产品捆绑销售，有两中捆绑销售的方式，有一段讲某种方式，最后一段讲第二种loyal bound,这种方式是减小竞争对手产品对消费者的吸引力。但是有的时候捆绑的商品中有一些是浪费钱的，所以企业也会单独销售个别产品。并且还有可能单独销售会取得比较好的收入业绩。
题目一是问主旨题。
题目二是问针对文章最后一句话，如何对其加强？尽管有xx kind of food, fiber food等捆绑销售的产品，但消费者会单独买fiber food. 有一个题问文章主要内容是什么，我选的是介绍不同的捆绑销售策略。
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=323563&page=1
Suzy2728(分数未知) 本月JJ1. 讲把香味作为新的广告方式.分析了它难以被recognizing,也受周围环境的影响,但是能够勾起顾客的情感和物理认知. 一篇是气味广告的
【版本4】(alicely 12-2
广告商经常用一些背景或者有scents暗示的东西吸引顾客，无论广告的产品与scents是否有关系。比如，除了香水和室内清新剂以外，还有汽车广告，也用scents。但是olfactory却很少被引起注意。研究者们认为------------------
说olfactory的三个缺点：1。嗅觉与视觉和听觉不同，人们一般对视觉和听觉狠容易进行辨别，描述，但是嗅觉不然[有题]。2。嗅觉的不确定性吧。比如黄色让人联想到柠檬，而红色就不会。3。嗅觉容易被误导，如果人们认为自己闻到了，事实上没闻到，也会对人们的motion ，action产生影响。又说即使如此，它有两个优点：1。在人们看到还听到之前，会先闻到。2，嗅觉对brain有影响。 最后是recommend在广告里用olfactory！（有题）
[此贴子已经被作者于2009-5-4 22:06:06编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-5-4 21:17:00
楼主