M7中还有分层吗？

aspirant2010

全真七子水平也有高低，M7怎么没有分层呢，呵呵。
固然M7风格各异，个人感觉HBS, stanford, chicago, kellogg这四个最有特色吧。columbia也很好，巴菲特的母校啊。

-- by 会员 小胡子乖乖 (2009/8/24 14:15:00)

全真七子有高低，但东南西北那四大高手就难分上下了 M7应该是东南西北那个档次的

mopton

这帖挖的。。。请问ls的ls是怎么掘出此贴的？

spec2000

MBA给你最重要的是什么? 校友网, 工作机会, 名声, 工作技能, 视野, 思维能力?

我在中美国加读过3个世界顶尖学校的学位, 包括数学,计算机和MBA. 总体上, 理工科是实打实的学习, 所获得的专业知识和技能是要经过无数个夜晚拼出来的. 即使最聪明的人,如果不下苦工夫, 也不可能有所成就, 因为成绩是可以用令人信服的方法衡量的. MBA和其他文科吗, 主要得靠学校的名声吃饭. 原因很简单, 没有对和错, 只有迎合潮流的人气. 即使诺贝尔经济奖又有多少信服力, 经得起历史考验吗?    

说到底, MBA教育不能把一头普通马变成千里马, 但能把一头普通马装扮成千里马, 搞不好, 还会把一头千里马变成一头普通马呢. 所以, 哪一所学校有人气, MBA一定看涨.

HARVARD人气第一, MBA也第一. STANDFORD人气第二, 大有赶超HARVARD趋势, 所以MBA也第二. 可是第三的U.PENN (WHARTON)的人气还不如MIT和CHICAGO呀? 我的看法是随着金融创新的被淘汰,它将来一定会走低. MIT是老大帝国, 学术界工业界泰山, 本来应该仅次于HARVARD. 只是近20年来, 在创业创新领域被STANFORD压得喘不过气, 才不能进入三甲. 但我相信, 随着主流社会对实体经济的再重视, 早晚它会返回前三. 至于第四么, 将来非BERKELEY莫属了. 在学术界工业界里的口碑, BERKELEY是唯一可以和MIT分庭抗礼的. 因为公立, 它也是美国民主党政府的宠儿. 第五, 或者CHICAGO, 或者YALE. 谁叫它们社会名声这么好呢?  放心吧, YALE肯定会涨的.第七, COLUMBIA和U.PENN吧, 毕竟它们是老牌藤校. 但论学术科研, 两个都不行了.

以上8所, 底子厚, 经得起历史考验. 今天的排名50年后也不会大变.

mopton

大牛都不稀说Kellogg啊，作为传统M7中唯一的公立学校。。。

scion

简直是。。胡言乱语啊。。。

MBA给你最重要的是什么? 校友网, 工作机会, 名声, 工作技能, 视野, 思维能力?

我在中美国加读过3个世界顶尖学校的学位, 包括数学,计算机和MBA. 总体上, 理工科是实打实的学习, 所获得的专业知识和技能是要经过无数个夜晚拼出来的. 即使最聪明的人,如果不下苦工夫, 也不可能有所成就, 因为成绩是可以用令人信服的方法衡量的. MBA和其他文科吗, 主要得靠学校的名声吃饭. 原因很简单, 没有对和错, 只有迎合潮流的人气. 即使诺贝尔经济奖又有多少信服力, 经得起历史考验吗?    

说到底, MBA教育不能把一头普通马变成千里马, 但能把一头普通马装扮成千里马, 搞不好, 还会把一头千里马变成一头普通马呢. 所以, 哪一所学校有人气, MBA一定看涨.

HARVARD人气第一, MBA也第一. STANDFORD人气第二, 大有赶超HARVARD趋势, 所以MBA也第二. 可是第三的U.PENN (WHARTON)的人气还不如MIT和CHICAGO呀? 我的看法是随着金融创新的被淘汰,它将来一定会走低. MIT是老大帝国, 学术界工业界泰山, 本来应该仅次于HARVARD. 只是近20年来, 在创业创新领域被STANFORD压得喘不过气, 才不能进入三甲. 但我相信, 随着主流社会对实体经济的再重视, 早晚它会返回前三. 至于第四么, 将来非BERKELEY莫属了. 在学术界工业界里的口碑, BERKELEY是唯一可以和MIT分庭抗礼的. 因为公立, 它也是美国民主党政府的宠儿. 第五, 或者CHICAGO, 或者YALE. 谁叫它们社会名声这么好呢?  放心吧, YALE肯定会涨的.第七, COLUMBIA和U.PENN吧, 毕竟它们是老牌藤校. 但论学术科研, 两个都不行了.

以上8所, 底子厚, 经得起历史考验. 今天的排名50年后也不会大变.

-- by 会员 spec2000 (2010/1/16 4:32:08)

scion

大牛都不稀说Kellogg啊，作为传统M7中唯一的公立学校。。。

-- by 会员 mopton (2010/1/16 4:58:55)

Kellogg什么时候变成公立的了。。

不知道大家有没有看过一篇叫how to get into top 5 mba的文章，挺流行的。那里面说的top 5是hswkm。虽然是几年前的文章，但最新us news的排名依然还是hswkm。

不过话说回来，M7分层真没什么意义。比如chicago vs kellogg，不是说谁排名高你就去哪里，而是哪个适合你你才去哪里。小弟在美国多年了，在这点上美国人的确比国人明智，我有不少朋友根本不愿申请Stanford，因为觉得自己不适合那里的创业气氛，也有很多人根本不愿申请Harvard，因为不喜欢100% case study，更常见很多人选择columbia over stanford/wharton，或者haas over kellogg/harvard，因为想留在纽约或者旧金山湾区。就是这么简单。各个学校孰高孰低大家争论几天几夜也争不清楚，但哪个最适合你的职业发展，最好你自己心里一清二楚。

tula

读了中美三个学位，但是貌似思维还停留在工科阶段，对美国的学校体系缺乏sense，把MIT，Berkeley的工科强势转接到商学院上，很奇怪的思维

还有，中国貌似没有什么世界“顶尖”的学校。。。

MBA给你最重要的是什么? 校友网, 工作机会, 名声, 工作技能, 视野, 思维能力?

我在中美国加读过3个世界顶尖学校的学位, 包括数学,计算机和MBA. 总体上, 理工科是实打实的学习, 所获得的专业知识和技能是要经过无数个夜晚拼出来的. 即使最聪明的人,如果不下苦工夫, 也不可能有所成就, 因为成绩是可以用令人信服的方法衡量的. MBA和其他文科吗, 主要得靠学校的名声吃饭. 原因很简单, 没有对和错, 只有迎合潮流的人气. 即使诺贝尔经济奖又有多少信服力, 经得起历史考验吗?    

说到底, MBA教育不能把一头普通马变成千里马, 但能把一头普通马装扮成千里马, 搞不好, 还会把一头千里马变成一头普通马呢. 所以, 哪一所学校有人气, MBA一定看涨.

HARVARD人气第一, MBA也第一. STANDFORD人气第二, 大有赶超HARVARD趋势, 所以MBA也第二. 可是第三的U.PENN (WHARTON)的人气还不如MIT和CHICAGO呀? 我的看法是随着金融创新的被淘汰,它将来一定会走低. MIT是老大帝国, 学术界工业界泰山, 本来应该仅次于HARVARD. 只是近20年来, 在创业创新领域被STANFORD压得喘不过气, 才不能进入三甲. 但我相信, 随着主流社会对实体经济的再重视, 早晚它会返回前三. 至于第四么, 将来非BERKELEY莫属了. 在学术界工业界里的口碑, BERKELEY是唯一可以和MIT分庭抗礼的. 因为公立, 它也是美国民主党政府的宠儿. 第五, 或者CHICAGO, 或者YALE. 谁叫它们社会名声这么好呢?  放心吧, YALE肯定会涨的.第七, COLUMBIA和U.PENN吧, 毕竟它们是老牌藤校. 但论学术科研, 两个都不行了.

以上8所, 底子厚, 经得起历史考验. 今天的排名50年后也不会大变.

-- by 会员 spec2000 (2010/1/16 4:32:08)

骚毛裤

读了中美三个学位，但是貌似思维还停留在工科阶段，对美国的学校体系缺乏sense，把MIT，Berkeley的工科强势转接到商学院上，很奇怪的思维

还有，中国貌似没有什么世界“顶尖”的学校。。。

haha

spec2000

没有工，哪里有商？今天美国国力下降，主要是工业下滑，商业过度，尤其是虚拟经济产生大量泡破。

记住 MBA = MANIPULATION + BUBBLE + ARBITRAGE

中国的本科教育还是有世界顶尖的。不要妄自菲薄!

knightwhite

没有工，哪里有商？今天美国国力下降，主要是工业下滑，商业过度，尤其是虚拟经济产生大量泡破。

记住 MBA = MANIPULATION + BUBBLE + ARBITRAGE

中国的本科教育还是有世界顶尖的。不要妄自菲薄!

-- by 会员 spec2000 (2010/1/17 6:32:42)

中国本科教育世界顶尖？。。。。这个。。。